Jeroným Tejc se zase cítí dotčen tím, že prý VV okopírovaly nápad sociální demokracie. Není známo,  kdy a kde  ČSSD svůj návrh zveřejnila, a vystavila tak nebezpečí opsání, ale základní myšlenky novely Věcí veřejných jsou tak prosté, že k jejich nalezení není nezbytná právnická genialita. Sebejistí socialisté se věnovali pouze kritice amnestie, namísto konstruktivního řešení, a tak v tomto případě platí, že „kdo rychle dává, dvakrát dává“.  

Pokud byl někdo poškozen trestným činem a bude se jako oběť dožadovat odškodnění v rámci trestního řízení, a pokud došlo k zastavení trestního řízení v důsledku amnestie, tak má nárok u soudu v rámci civilního procesu domáhat se náhrady škody za těchto podmínek:

- když o to soud poškozený požádá, bude mu přidělen advokát zdarma - aby ho nemusel shánět a platit, a zlepšila se šance, že se domůže práva, protože se jednalo o složité kauzy s vysokými a zdlouhavými nároky na dokazování, což by poškozeného stálo hodně peněz

- pokud požádá poškozený o předběžné opatření, aby se zabránilo, že žalovaní svůj majetek někam chytře "uklidí" nebo se ho jinak zbaví, nemusí poškozený soudu skládat žádnou jistotu pro případ vzniku škody (jen v případě poškozených z amnestie)

- poškození jsou zproštěni soudních poplatků, aby je pokračující soudní proces v civilním řízení nic nestál.