restituce
Ten odkaz na sv. Víta, to byla jasná nadsázka, snad máte trochu smyslu pro humor. Fakt je, že řada odpůrců restituce hrozila, že církve vyvezou majetek mimo republiku.Jistě lze polemizovat o ceně půdy, jak byla ohodnocena, způsob, jak byla parlamentem schválena a o řadě dalších věcí.. Ale já se ptám na princip. Mám být ukradený majetek vrácen? Podle mého názoru vrácen být má, bez ohledu,jestli patřil církvím nebo komukoliv jinému. A že bylo hlasování těsné, to se holt stává, ale parlamentní většina je parlamentní většina. Že komunisté budou hlasovat proti, byla jasné, vždyť to byli oni, co vše ukradli, znárodnili i krejčovství mého dědy, kde byl sám sobě jediným zaměstnancem) a proti byli soc. demokraté, kteří vždy vystupovali proti církvím. Schválila to vládní většina, i když o morálce daného poslance si můžeme myslet leccos, a prostě to latí a v konečném pohledu je to vůči církvím spravedlivé. Svými připomínkami se snažíte relativizovat mé vzdělání, ale fakt nejsem úplný blbec.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Pane Maděro, můj názor je, že nejste blbec, ale manipulátor. To vzdělání jsem uvedl ne abych je relativizoval, ale proto, že jste je uvedl, abyste zdůraznil, že máte Vy a Vaše komunikační skupina nadhled, který obyčejní lidé nemají a tím pádem je Váš názor správný. Pokud si na to nepamatujete, tak si to zde najděte.
A pokud jste se ptal na princip, tak já jsem Vám ho naznačil - ocenění vrácené půdy církvi proti ceně vrácené půdy ostatním 10:1. Jinými slovy, tímto silově protlačeným zákonem dochází k novým křivdám a takovýto zákon nepřinese nic dobrého, hlavně ne klid.
A pokud se týká úvodu Vašeho příspěvku, tak byste mohl vědět, že majetek církve není třeba nikam vozit, protože to je majetek Vatikánu a náš stát k němu nemá žádný právní vztah.
