Je nutné určit hranice
Tolerance k hrubosti a k verbálnímu násilí (viz velmi nekulturní výkřiky v článku "známého umělce" ) vede zpravidla k násilí fyzickému a zejména k celkově pokleslému a pokřivenému vnímání svobody jedince ve vztahu k druhým ale i ve vztahu k celé demokraticky smýšlející společnosti. Myslíte si, že odpůrci návrhu pod heslem "hájení svobody" budou oklešťovat a napadat další úpravy chování jedinců a organizovaných skupin nebo jakoukoli právní normu, upravující co ve slušné společnosti není dovoleno? Nebo máme v parlamentu většinu zástupců, pracujících intenzivně na úplné devastaci společenských hodnot, jakoli se tito zastánci rádoby svobody tváří a presentují. Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
21.11.2016 16:12:05 - Ladislav Velebný
Pěkný
den, jedná se o to, že je nutné stanovit hranici, co je kritika a co jsou sprosté vulgární urážky hlavy státu, které bohužel v poslední době výrazně narůstají. Tím by se vrátil do trestního zákoníku trestný čin hanobení prezidenta republiky s maximální sankcí až jeden rok odnětí svobody. Mělo by to být spíše preventivního rázu. Nemá to ale nic společného s omezováním svobody slova, jak řve hlavně pražská kavárna. Například, když dnes vynadáte soudci, který má neodůvodněné průtahy, napaří Vám trestný čin pohrdání soudem. To je naprosto nesouměřitelné a absurdní. I úředníci jsou takto chráněni. U prezidenta by to mělo být podobné.
S pozdravem Ladislav Velebný, poslanec Parlamentu ČR.
