MVDr. Stanislav Mišák

  • SOCDEM
12/5 Položit dotaz
56 Sympatizovat
0 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -0,07. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

08.09.2009 12:49:21

Otevřený dopis hejtmana občanům Zlínského kraje

Otevřený dopis hejtmana občanům Zlínského kraje

Vážení spoluobčané,

vzhledem k ne zcela pravdivým informacím v záležitosti takzvaných regulačních poplatků, které se objevovaly a objevují ve sdělovacích prostředcích a s ohledem na skutečnost, že média ve větší míře neotiskla tento můj otevřený dopis (redakcím předaný 10. února), nezbývá mi než Vás informovat touto formou.<br />Nejdříve bych chtěl uvést, že zavedení „regulačních poplatků“ ve zdravotnictví jsem považoval a považuji - a nejen já - za protiústavní průlom do bezplatné zdravotní péče zajišťované z veřejného solidárního zdravotního pojištění. Toto opatření nepřineslo nic dobrého a narušilo důvěru mezi lékařem a pacientem.<br />Proto jsme chtěli, aby byly tyto poplatky zrušeny, a počítali jsme s přijetím usnesení v Zastupitelstvu Zlínského kraje, v rámci zákonodárné iniciativy k podání návrhu zákona na jejich zrušení.<br />Při setkání s občany jsme došli k závěru, že bude třeba rychlejších činů, a proto jsme dali v programu ČSSD „Změna a naděje“ slib, že ve zdravotnických zařízeních kraje budou tyto „regulační poplatky“ uhrazeny za občany z rozpočtu kraje do doby jejich zrušení, a to<br />&nbsp;v ambulancích a také za pobyt v krajských zdravotnických zařízeních za mladistvé do 15 let a seniory nad 70 let. Následně se úhrada pobytových poplatků rozšířila u mladistvých z 15 na 18 let. Šlo tedy o ulehčení rodinám s mladistvými a seniorům, čímž jsme také splnili daný předvolební slib, co uděláme na úrovni kraje.<br />Nejednalo se o regulační poplatky v lékárnách, byť tyto byly vámi občany nejvíce odsuzovány. I když jsme se s tímto názorem zcela ztotožnili, nemohli jsme jít cestou úhrady poplatků za občana (a to ani formou daru jako v případech uvedených výše), neboť zde je podstatně více právních překážek. Tady se ale nabízí řešení, které dnes lékárny samy praktikují, a to tím, že poplatky vracejí formou slevy neboli bonusu.<br />Tento postup byl akceptován v rámci krajské koalice a také Zastupitelstvo ZK /dne 17. 12. 2008/ schválilo usnesení, kterým se úhrada vyjmenovaných regulačních poplatků za občany mohla zavést formou daru. K tomu skutečně došlo l. února ve zdravotnických zařízeních zřizovaných, respektive zakládaných krajem. Tato situace bude trvat do doby zrušení poplatků Parlamentem ČR. <br />Na lednovém jednání Asociace krajů ČR v Brně bylo doporučeno co nejvíce sjednotit rozsah úhrady regulačních poplatků ve zdravotnictví ve všech krajích. Nebylo však možné nerespektovat velmi rozdílné podmínky, které předchozí krajské vlády těm novým zanechaly. Někde jsou&nbsp; krajské nemocnice stále příspěvkové, někde pronajaté soukromým společnostem, někde, tak jako i v našem kraji, akciovými obchodními společnostmi. <br />Tak, jak bylo na jednání Asociace krajů ČR dohodnuto, jsme podle prosincového usnesení z minulého roku zavedli ve Zlínském kraji úhrady od 1. února, protože jsme chtěli daný termín dodržet. Na další úpravy je třeba nové projednání v Zastupitelstvu Zlínského kraje.<br />Rada Zlínského kraje v pondělí 9. února přijala doporučující stanovisko, kterým by se úhrada regulačních poplatků rozšířila o hrazení pobytových poplatků ve zdravotnických zařízeních i pro občany ve věku od 18 do 70 let věku a o hrazení poplatků LSPP.&nbsp; Toto uvádím proto, jelikož se mediálně vytvořil obraz, jako bychom v našem kraji nepřáli občanům stejné výhody jako v jiných krajích. Návrh bude projednán na březnovém jednání zastupitelstva a pokud bude odsouhlasen, změny by měly začít platit od l. dubna.<br />Je třeba ovšem zdůraznit, že jediná správná cesta je zrušení poplatků zákonem, a to nejlépe všech a tím i pro všechny.<br />Jak už jsem uvedl, poplatky nepřinesly nic z toho, co se tvrdilo, a sice že díky nim bude více peněz na léčbu závažných onemocnění. Poplatky jsou totiž příjmem těch, kdo je vybírají a nevrací se do systému zdravotního pojištění. Je otázkou, v čem tedy spočívá regulace – rozumějme snížení počtu pacientů v ordinacích lékaře, když je vybírán třicetikorunový&nbsp; poplatek i při kontrole, kterou lékař nařídí a&nbsp; pacient&nbsp; tudíž musí jeho léčebný režim akceptovat.<br />Regulační efekt u pobytových poplatků také není, protože dobu pobytu stanovuje lékař / pokud na takzvaný „reverz“ nechce jít pacient domů / a o amorálnosti pobytových poplatků rodiček a novorozenců, či o úhradě za zemřelé není třeba pochybovat.<br />Ještě se vrátím k šíři úhrady poplatků podle usnesení zastupitelstva z prosince z minulého roku. To bylo dáno také možnostmi rozpočtu kraje a musím připomenout, že ještě k tomu jsme dostali „dárek“ od Ministerstva&nbsp; práce a sociálních věcí, kterým byl krácen státní příspěvek na sociální služby poskytované krajem o jednu třetinu, což představuje krácení o 249 420 000 korun.<br />Ještě poznámku na závěr k tolik v mediích kritizovaným rozdílům v jednotlivých krajích. Jde o doplatky k lékům, kde jsou rozdíly v doplatku u téhož léku nejen v jednotlivých krajích, ale i v jednotlivých lékárnách např. v rámci jednoho města, a to velmi výrazně. Zdravotní pojišťovny, ministerstva i média&nbsp; ovšem toto nechávají bez povšimnutí. Proč ?<br /><br />Vážení občané,<br />pokud jste tento otevřený dopis předaný médiím dočetli až sem /a pokud byl zveřejněn /, tak vám děkuji a berte prosím vše, co ve věci regulačních poplatků činíme, jako dílčí a v dané situaci možné kroky, které mají ulehčit těm nejpotřebnějším - do doby jejich zrušení zákonem. <br />Přál bych nám všem, aby se tak stalo co nejdříve.<br /><br />S úctou k vám<br />MVDr. Stanislav Mišák <br />hejtman Zlínského kraje
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama