Zpravodajka Dlabajová se musela v procesu zvaném „discharge“ vypořádat s 367 připomínkami, o kterých dnes hlasovali členové výboru. „Jsem s výsledkem spokojená,“ reagovala bezprostředně po schválení své zprávy M. Dlabajová. Za úspěch považuje, že se do textu podařilo včlenit maximum prvků, které povedou k navrhované změně k nahlížení na hospodaření s evropským rozpočtem. „Současně bylo zapotřebí vyhovět i alternativním názorům a politickým rozhodnutím,“ připustila M. Dlabajová.
„Nechceme absolutorium pojímat jako nekonečný seznam údajných hříšníků bez toho, že by byl naznačen způsob jejich nápravy a vyvozeno systémové poučení,“ zdůraznila. Jak dodala, s kolegy ve výboru rozhodně nesdílí názor, že poukazování na domnělé viníky automaticky vyřeší veškeré problémy v čerpání evropských prostředků. „Dnes v době hlasování jsme od situace roku 2014 již rok a půl vzdáleni a situace se změnila na úrovni právní regulace i nového programovacího období 2014-2020,“ podotkla M. Dlabajová.
S ohledem na svoji podnikatelskou minulost se zpravodajka snažila podle svých slov zprávu více přiblížit realitě. Dala jí novou, logickou strukturu a prioritou se stalo výkonnostně a výsledkově orientované pojetí. „Zpráva o hospodaření musí být srozumitelná, užitečná a měla by přinést nejen praktickou analýzu výdajů, ale zejména doporučení, jak zamezit nehospodárnému využívání prostředků evropských daňových poplatníků,“ domnívá se Dlabajová.
Vydávání prostředků EU by podle ní mělo směřovat do oblastí, které Evropě nejvíce prospějí. A mělo by být systematicky vyhodnocováno, zda se tomu tak děje. „Prostředky vynakládané bez přínosu by měly být zastaveny a přesměrovány tam, kde vykáží patřičný efekt. Zvláště v době, kdy se Evropa potýká s migrační krizí i hrozbou terorismu a je třeba hledat okamžitá a efektivní řešení situace,“ shrnula svůj postoj M. Dlabajová.
