Smyslem změny je snaha ulehčit obcím a vyhnout se komplikacím při vymáhání dhuhu
Budete iniciovat změnu novelizace zákona o exekucích (exekutorech), kdy osoba má trv. pobyt na OÚ a po roce zanikne a podle té novelizace bude mít automaticky trv. bydliště u svých rodinných příslušníků nebo nejbližším příbuzenstvu?-
Jak k tomu příjde už dospělé děcko, které jednoho z rodičů nevidělo leta (rozvod), ale zákon je šoupne k němu na trv. bydliště. Příjde exekutor a zabyví majetek dospělého děcka. ochrana je jen vytýkací žaloba. Vždyť tím se vytvoří další dlužník, né-li bezdomovec.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
děkuji Vám za Váš dotaz.
Vámi popisovaná změna trvalého pobytu byla snahou čelit ze strany některých občanů narůstajícímu a účelovému evidování trvalého pobytu na tzv. ohlašovně (tj. obecním úřadě). Řada notorických dlužníků se úmyslně vyhýbala vedle exekucí také účasti na soudních jednáních, ale i placení poplatků za odpad. Jejich jednání přitom nakonec stejně poškozovalo příbuzné, zvlášť pokud s nimi ve skutečnosti žili ve společné domácnosti, neboť exekutor si je po určité době vždy našel.
V praxi se ale častěji setkáváme s případy, kdy dlužník má trvalý pobyt u svého příbuzného, ale fakticky se zdržuje jinde, a tak exekutor může vniknout do bytu příbuzného a zabavit a posléze prodat věci, o nichž má důvod předpokládat, že jsou povinného. Kromě tzv. vylučovací žaloby se mohou příbuzní dlužníka bránit v určitých případech i soudním vystěhováním anebo podáním návrhu na zrušení trvalého pobytu na příslušném úřadě.
Smyslem prosazené změny byla tedy opravdu pouze snaha ulehčit obcím a vyhnout se zbytečným komplikacím při vymáhání dluhu. Taková změna pak bohužel neměla nic společného s ochranou příbuzných dlužníků.
Řešení problému, na který narážíte, proto nespočívá ve zrušení Vámi kritizované změny, ale v nutnosti iniciovat komplexní samostatnou právní úpravu, která omezí pravomoci exekutorů, zmírní dopady exekuce na dlužníky, kteří se třeba i nevlastní vinou nebo vlivem nepozornosti zadlužili, a poskytne vyšší ochranu osobám, kteří žijí s dlužníky ve společné domácnosti, především právě dětem. O takových novelizacích jsme s kolegy diskutovali v průběhu projednávání zmíněné novely občanského soudního řádu a při různých příležitostech o nich debatujeme dodnes. Některé změny jsme díky pozitivnímu přístupu Ministerstva spravedlnosti sice prosadili, ale pro řadu potřebných opatření jsme prozatím v rámci koalice nenašli většinovou podporu.
Mrzí mne, že Vám nemohu v tuto chvíli poskytnout příznivější zprávy, ale mohu Vám slíbit, že podporu pro změny v této oblasti budeme i nadále hledat.
S pozdravem
Ivana Řápková
