Jsem nad očekávání potěšen, že můj článek vzbudil tak široký ohlas. Miliardové ego nevydrželo a začalo kopat kolem sebe.

Bohužel se potvrdilo, že problém se čtením souvislého textu je u pana Hlavatého poměrně trvalého charakteru neboť stejně jako měl problémy se čtením a výkladem zákonů, evidentně i text o rozsahu několika málo odstavců je nad jeho rozlišovací schopnosti. Dovolím si tedy shrnout několik zásadních bodů:

Článek nebyl útokem a již vůbec ne adresným na osobu pana Hlavatého (pokud někdo naleznete v textu sousloví, za pana Hlavatého se musíme nebo máme stydět, přihlaste se u mne v kanceláři o nálezné).

Dále jsem se já dočetl, že „antičlánek“ chce reagovat na má tvrzení, ale text pokračuje výčtem podnikatelských úspěchů pana Hlavatého. Možná je myšlen nějaký úplně jiný článek – nenašel jsem v reakci ani odkaz na text, který je předmětem reakce ani datum, kdy vyšel – ale mohu s určitostí říci, že já jsem nikdy žádné tvrzení adresně vůči panu Hlavatému v tisku nevyslovil. 

Také bych rád zdůraznil, že mnou skutečně napsaný článek nebyl ani obhajobou ani protestem proti působení podnikatelů v politice, ale spíše zamyšlením a výzvou pro voliče, aby skutečně volili rozumem a s přihlédnutím k obecně uznávaným hodnotám. Tedy abychom se opravdu za svou volbu následně nemuseli stydět.