imunita
Zaujal mě dnes tento titulek: Růžičku ani exprimátora Svobodu nevydávejte, doporučil sněmovně mandátový a imunitní výbor. Otázka je prostá, jak budete v případě vydání jako poslanec hlasovat? + Neuvažujete imunitu zrušit? Dost se o tom mluví, ale vůle nějak chybí. Teď je ale několik měsíců po volbách a neřeší se téměř nic jiného než vydání poslanců. Se pak nedivte, že jsou lidi politikou zhnusení. Taky mě zaujalo, že Svobodu Piráti podpořili, zatímco poslance za ANO ne a hlasování se zdrželi. Vím, že jde o jinou kauzu, ale je podstata toho, za jsou stíháni jiná? Myslel jsem, že stíhání Růžičky taky souvisí s jeho rozhodováním v komunální politice. Na druhou stranu, za co jiného by měli být politici stíháni, než za svá rozhodnutí? V opačném případě by totiž politik mohl rozhodovat naprosto bez rozmyslu, což také není dobře.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
10.04.2018 18:19:17 - Mgr. Martin Kupka
Dobrý den, v obou případech jsem hlasoval stejně, neboť trestní stíhání pánů poslanců Svobody a Růžičky považuji za nešťastné. Ani jeden z politiků nejednal ve snaze poškodit své město či sebe sama obohatit. Komunální politik se, bohužel, mnohdy dostává do fáze kdy vybírám mezi řešeními, jež jsou obě špatná. Právě kauza OPENCARD a postoj pana docenta Svobody je toho ukázkovým příkladem.
