"příspěvek" hasičům
Dobrý den,neumím správně termínem pojmenovat věc, která je prezentována jako "z povinného ručení pojišťovny přispívat na technické vybavení HZS"...
OK. Souhlasím. Dotaz: Co říkáte na návrh, aby takto bylo "přispíváno" z pojištění majetku?
Velmi významnou část techniky musí použít HZS při požárech. A co návrh, aby majitel nemovitosti (ať již podnikatel nebo občan), který není pojištěn a stane se na nemovitosti požár, výbuch, atd. a musí zasahovat HZS , tak aby se podílel tento NE-odpovědný občan příspěvkem?
Není "příliš jednoduché administrativně pro stát" nařídit pojišťovnám, kde +/- je dobrá evidence pojištění vozidel, aby se podílely na nákladech HZS? Je to potrestání určité skupiny občanů (tím, že se pojistné navýší všem provozovatelům). Děkuji předem za odpověď.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
07.12.2013 19:45:03 - Mgr. Stanislav Huml
Nepřipravoval
jsem zákon, na který se ptáte. Vím, že kolegové se inspirovali v sousedním
Slovensku. A Vaše námitka je samozřejmě relevantní. Sám za sebe jsem prosadil,
aby část tohoto příspěvku šla na prevenci nehodovosti. Realizoval jsme tak
usnesení Rady vlády pro BESIP, kde se praví, že na prevenci nehodovosti mají
přispívat ti, kdo z pozitivního dopadu prevence mají ekonomický prospěch. A to
pojišťovny bezesporu jsou.
