Huml:Lessy versus Červíček
Pro mě je to celkem jasné. Když si někdo i nevědomky koupí kradenou věc, musí ji bez jakékoli náhrady vrátit původnímu majiteli. Nebo se mýlím?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
05.12.2013 7:41:14 - Mgr. Stanislav Huml
Mýlíte. Nejsme v režimu trestního práva. Tady nikdo nic nekupoval a do funkce
byl někým kompetentním ustanoven policista, který své místo opustil a na jeho
místo nastoupil jiný, ani on (Červíček) se nemá kam vrátit. Navíc po dobu víc
jak roku rozhodoval jako policejní prezident. To je do určité míry instituce,
podobně jaku soudce přijímal mnohá rozhodnutí ať již personální nebo správní.
Lessy byl oběť. Správně je vracen zpět do služebního poměru, ale existuje
překážka k ustanovení do stejné funkce (je obsazena). Buď přijme funkci ve
stejné platové třídě jinde nebo půjde do tzv. záloh. Tak to vidím. Samozřejmě
nejlepší by byla dohoda všech zúčastněných. Dobrovolně se věci řeší nejlépe. Tak
to vidím. 
