Dobrý den, pane senátore - má dotaz - co Vás motivovalo k boji - Ústavní stížnosti - za zájmy
americké firmy, největšího vlastníka plakátovacích ploch u našich dálnic? Vaš argumentace v čt byla - že více pozornosti strhnou dvě děvčata v minisukních jdoucí vedle dálnice - což je fakt, ale také je fakt že toto je jev velmi zřídkavý a krátkodobý, kdežto obří bilb. jsou u silnic trvale.Další Váš argument byl že budou vlastníkům "ukradeny" jejich bilbor. konstrukce - přitom ale stačí, aby dané firmy dodržely literu zákona a plak plochy samy odstranily - a zákony se musí dodržovat všemi, ne? A když se úmyslně poruší, musí přijít reakce státu, ne? Navíc zákon platí 5 let - firmy měly 5 let, aby se na jeho dodržení připravily-takže nelze argumentovat "náhlou změnou a zhacením podnikatelského záměru". Pokud srovnáme zacpanost silnic bilb. v ostaních zemích kolem nás, jsme rarita - podobně jako jsme byli naprostou raritou v neomezeném množství heren. **Vaše dosavadní argumenty jsou naprosto nepřesvědčivé - mohl by jste sdělit nějaké své relevantní argumenty pro váš boj za bilb. firmy ?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
