Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA

Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL
  • KDU-ČSL
  • europoslanec
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,9. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

21.02.2016 21:42:00

Křivé obvinění ze sexuálního zneužívání je trestný čin?

Křivé obvinění ze sexuálního zneužívání je trestný čin?

Asi všichni se shodneme na tom, že sexuální zneužívání dětí je skutek nanejvýš odporný a ničím neomluvitelný, který si zaslouží opravdu přísné potrestání viníka. V této souvislosti bych rád zmínil ještě jeden aspekt.

Vzhledem k tomu, o jak zavrženíhodné a nebezpečné jednání jde, je nutné zdůraznit, že stejně tak nepřípustné je i křivé obvinění ze sexuálního zneužívání. Není snad potřeba dlouze vysvětlovat proč.

Už pouhé nařčení z pohlavního zneužívání dětí dokáže udělat ze slušného člověka toho nejhoršího vyvrhele společnosti a navždy ho poznamenat. Utrpí jeho dobrá reputace, kterou si budoval celý svůj dosavadní život, přátelské vztahy a často také slibně rozjetá kariéra. I když se třeba později jasně prokáže, že dotyčný je ve skutečnosti čistý jako lilie, stín podezření zůstává nadále. Mnoho lidí by mohlo vyprávět o tom, jak lze dobrou pověst velmi snadno ztratit a o to obtížnější je získat ji zpět.

Tvrdý postup Nejvyššího soudu v případě advokáta

Vítám proto verdikt nejvyššího soudu v případu, kde 42letý muž adresoval dvěma soudům podání, ve kterých obvinil advokáta své bývalé partnerky ze sexuálních deliktů páchaných na nezletilých dětech, které zastupoval v opatrovnických řízeních. Obvinění se neprokázalo a na lavici obžalovaných naopak zasedl ten, kdo  se nepravdivým obviněním pokoušel advokáta poškodit.

Nejvyšší soud se v této záležitosti zachoval, jak nejlépe mohl. Lživé nařčení ze sexuálního zneužívání dětí je podle něho dehonestací slušného občana. Zcela zásadní v rozsudku je tvrzení, že snaží-li se někdo křivým obviněním někoho dostat do nepříjemností, je takové jednání trestným činem. Spravedlnosti bylo sice v kauze zmíněného advokáta učiněno zadost, ale co další kauzy?

Proč se takto nepostupuje v případě matek?

Pokud nechceme vznést námitku, že výše zmíněný případ je výjimečný z důvodu, že dotyčný muž je advokát a byl obviněn ze zneužívání jiným mužem, musí soudy stejně postupovat i v případě křivých obvinění ze strany žen (matek). Ty, ve snaze získat děti do péče při rozvodu, často křivě obviní ze zneužívání dětí své bývalé partnery.

Podobných kauz existují v České republice tisíce. Osobně znám řadu otců, kteří se po křivém obvinění dostali až do vězení, což jim absolutně zničilo osobní život i kariéru. V jejich případě je však postup policie a státních zástupců daleko více laxní se snahou případy v 90 procentech odložit. A to je absolutně neakceptovatelné. Stejně jako to, aby právo v České republice platilo pouze pro někoho. Co myslíte?

Přeji hezký den a veselou mysl!

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama