Otto Schwarz, MUDr

  • KDU-ČSL
  • Praha 2
  • zastupitel měst. části
Ústecký kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Středočeský kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihočeský kraj Vysočina Pardubický kraj Jihomoravský kraj Zlínský kraj Olomoucký kraj Moravskoslezský kraj Praha
Geomapa
Česká republika
-2,73
muži 85%
ženy 14%
18+ 2%
26+ 13%
38+ 1%
50+ 82%

Průměrná známka je -2,73. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

01.06.2016 17:37:55

„Kauza Dittrichova 22“ zůstává i nadále pro radnici Prahy 2 noční můrou.

„Kauza Dittrichova 22“ zůstává i nadále pro radnici Prahy 2 noční můrou.

Po více než pěti letech v zastupitelstvu Prahy 2 a především s ohledem na toto volebního období, si člověk už zvykl na kdejaký nonsens, ovšem nad tím, co předvedla v pondělí radniční koalice v čele s ODS, zůstává i tak rozum stát.

Když se u nás v Praze 2 vysloví „Dittrichova 22“, každému trochu znalému místních politických poměrů se nemůže nevybavit kauza machinací okolo půdních vestaveb, která odstartovala v březnu 2012 pád bývalého starosty. Soudní mlýny si daly, jak bývá obvyklé, na čas, nicméně po třech letech zprostil vrchní soud obvinění z trestného činu jak bývalého starostu, tak otce jedné z nájemkyň těchto bytových jednotek, který plnil v této kauze roli tzv. „bílého koně“. Městskou část ovšem soud současně vyzval, že u civilního soudu se může domáhat náhrady škody 2,7 milionu, která jí v souvislosti s nadstandardními stavebními úpravami půdních prostor vznikla. Podle smlouvy měla totiž městská část realizovat pouze hrubou stavbu, což se v tomto případě nestalo, dostavbu měl financovat nájemce a tyto investice si „odbydlovat“ sníženým nájemným 50 Kč/m2.

Současné zastupitelstvo se rozhodlo škodu nevymáhat, což zřejmě povzbudilo nájemce půdních vestaveb natolik, aby požádali o revokaci usnesení z roku 2012, které jim znemožnilo si v budoucnu bytové jednotky odkoupit. Dům Dittrichova 22 byl totiž v roce 2011 zařazen na seznam obecních domů určených k prodeji.

V pondělí 30.května 2016 se o dalším osudu tohoto domu hlasovalo nadvakrát. Nejprve byl předložen návrh prodat dům po bytových jednotkách, což mělo být pro městskou část ekonomicky výhodnější než prodej celého domu družstvu. V této ekonomické kalkulaci se ovšem předjímalo, že na základě následujícího usnesení bude možno nájemcům odkoupit i inkriminované půdní jednotky. Předpokládaný výnos by tak činil 66 milionů. Dlužno ovšem podotknout, že do tohoto domu bylo v období 2009-2014 investováno (bez půdních vestaveb) cca 20 milionů korun, což představuje vysoký nadstandard. Otázkou proč zrovna do tohoto domu, navíc ještě v době, kdy už byl dům určen k prodeji, nechť si každý zodpoví sám. V souladu s koaliční smlouvou se proto tento dům stal jednoznačným adeptem na úplné vyřazení z prodeje. Výnosy z pronájmu bytových jednotek činí přitom cca 1,8 milionu Kč/rok. Odpadlo by tak i etické dilema, zda umožnit odkoupení půdních bytových jednotek, jejichž vznik s sebou nese pachuť nekalého počínání, byt toto nebylo nakonec kvalifikováno jako trestný čin. Ovšem tahle logicky se nabízející varianta, kterou jsem v pondělí zastupitelstvu navrhl, neprošla. Proti logice stál nepochybně i fakt, že oprávněnými nájemci k odkupu bytu je i rodina člena výboru koaličního spolku OSB a současně nově zvoleného člena dozorčí rady městské obchodní společnosti "Správa nemovitostí Praha 2 a.s."

Jak to tedy všechno nakonec dopadlo? Koalice zvolila zcela neomylně tu ekonomicky nejhorší variantu: prodej po bytových jednotkách bez  tzv.půdičkářů: výnos z prodeje části domu, do kterého bylo investováno 20 milionů, se tedy předpokládá pouhých  44 milionů. A v rámcispolečenství vlastníků zůstanou na bedrech městské části pouze ti nájemci, kteří budou i nadále platit v centru Prahy městské části 50 Kč/m2.

Tak tomuhle říkám kšeft, paní místostarostko Mazancová!

Vítejte v Praze 2.  

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama