RNDr. Marta Bayerová

Angažuji se i v občanské iniciativě Alternativa zdola
  • BPP
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,13. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

30.10.2011 2:44:44

Proč jsem proti exekucím z příspěvků na živobytí

Proč jsem proti exekucím z příspěvků na živobytí

Vystoupení na 13. schůzi Senátu dne 26.10.2011

 Dovolte mi úvodem pár údajů z mého volebního obvodu, ze Znojemska. U nás máme evidováno zhruba 1.000 občanů pobírajících dávky v hmotné nouzi, z toho je zhruba 700, kteří pobírají příspěvek na živobytí. Měsíčně jsou na tento příspěvek vydány zhruba 2 milióny korun, přičemž je určování výše této dávky přísně individuální, značně komplikované a důsledně kontrolované.

Z těch zhruba tisíce osob v hmotné nouzi je asi polovina těch, kteří se nejsou schopni na trhu práce uplatnit. Jsou to osoby závislé na alkoholu (popř. jiných návykových látkách), osoby se zdravotními problémy (většina invalidních osob v 1. a 2. stupni), či osoby bez vzdělání (často absolventi zvláštní školy). Mezi příjemci příspěvku na živobytí jsou i osoby, u kterých se nezkoumá možnost zvýšit si příjem vlastní prací – jako jsou např. rodiče pobírající rodičovský příspěvek, osoby invalidní ve 3. stupni, příjemci starobního důchodu nebo osoby, kterým nevznikl nárok na výplatu invalidního nebo starobního důchodu, osoby pečující o někoho nemocného z rodiny atd. Z těch zhruba pětiset zbývajících příjemců většina pracovat chce, jsou na trhu práce uplatnitelní, ale práci prostě neseženou. V mém regionu je totiž nezaměstnanost, podle ročního období, 11 – 14%, příčemž máme obce, kde je to i 50%.

Na co chci těmito údaji upozornit? Z celkových sociálních výdajů vyplácených v našem regionu jsou výdaje na příspěvek na živobytí zcela marginální. A jsem přesvědčena, že tak je tomu i celorepublikově. Přivítali bychom, kdyby bylo možné strhávat z některých dávek například na uhrazení vydaných přeplatků, pokut či poplatků. I to jsou ale obecně vzato částky ne tak významné. Co v našem regionu, ale i celorepublikově, potřebujeme nejvíce - to je práce. Podporu růstu, investice do regionů, podporu podnikání a podobně.

Z celkového hlediska má tak podle mého názoru tento návrh zákona jen tři skupiny vítězů. Jsou to advokáti, exekutoři a majitelé společností poskytujících osobní půjčky na hraně či za hranou lichvy. Nedávno zahájila u nás provoz webová stránka, na níž si lze vypočítat, kolik může zaplatit občan za vymáhání své pohledávky. Zjistíte tam, že pokud dlužíte 10 Kč, můžete zaplatit i 18.150 Kč, z čehož zhruba 17.300 si rozeberou právě advokát a exekutor.

Co se týče poskytovatelů osobních půjček, tak ti mají častou nevymožitelnost svých pohledávek zakalkulovanou ve svých úrocích či poplatcích. Riziko nevymožitelnosti pohledávek je součástí jejich podnikání. Ani jim není důvod tímto návrhem zákona pomáhat.

Těmi poraženými v projednávaném návrhu zákona mají být ti nejchudší, přičemž jen někteří z nich jsou v této roli z vlastní viny. V jejich prospěch však návrhy zákonů v této době neprocházejí.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama