12.01.2012 10:11:26
Rozsah "vraceného" majetku nevychází z reality
Vyjádření poslance Vladimíra Koníčka k tzv. vyrovnání státu s církvemi.
Návrh se v celkové částce vůbec neliší od návrhu, který byl ve sněmovně již odmítnut, pouze mění poměr majetku vydávaného přímo a majetku, za který je vydávána náhrada, celková částka 134 miliard zůstává. Problém je ale ve stanovení celkového rozsahu majetku, který má být vydán. V návrhu je sice deklarováno, že rozhodným obdobím je doba od 25. února 1948 do 1. ledna 1990, ale např. v § 5 je předmětem vydání i majetek, který byl odňat postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy.
Problém při uplatňování tohoto ustanovení bude s výkladem přechodu vlastnictví, protože k záboru docházelo před 25. únorem 1948, k fyzickému převzetí až po tomto datu. Podle výše uvedeného zákona bylo církvím odňato asi 177 tisíc hektarů. Podle zákona č. 46/1948 o nové pozemkové reformě bylo odňato asi 20 tisíc hektarů především drobné farní a lesní půdy, ale údaje o drobných zemědělských pozemcích nebyly dosud nikdy archivně ani zpracovány ani prostudovány, takže rozsah zemědělské půdy odňaté církvi tímto zákonem není přesně znám.
Pro výpočet finanční náhrady u majetku, který je nyní ve vlastnictví obcí, krajů a fyzických osob, byly použity nesmyslné hodnoty.
Např. zemědělská půda se prodává a kupuje v hodnotách kolem 10 korun, ale vláda církvím velkoryse vyplácí 44 Kč za m2 orné půdy. U lesních pozemků, kdy účetní hodnota pozemků je v Lesích ČR necelé čtyři koruny, obchody probíhají také v částkách kolem deseti korun, tak tam vláda vyplatí náhradu 27 Kč/m2. A zastavěná plocha, tedy většinou hospodářská stavení, která patřila k bývalým církevním velkostatkům, nebo hájenky, tam vláda počítá s náhradou 1100 Kč/m2.
Sečteno, podtrženo, vláda přeplácí nejméně trojnásobně v případech, kdy poskytuje finanční náhradu, a celkový rozsah vraceného majetku stanovila velkoryse, jen podle požadavků církve.
Vladimír Koníček, poslanec PČR za KSČM
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
