O tom jak moc, resp. málo jsou ke své odpovědnosti za řešení krajských problémů zvolení představitelé z řad KSČM se již napsalo mnohé. Dokonce se již docela dost protestovalo a demonstrovalo proti radním za KSČM. Ještě mnoho se asi napíše a zřejmě i nademonstruje, leč jak se píše v článku na webu VV (Ostuda KSČM s originální výmluvou: Bubeníček slíbil peníze na pohár Čáslavské, radní nepřijela), KSČM si prostě počká a její představitelé stejně jako jejich kolegové z jiných stran umazaní polistopadovými skandály, i když ne tak otevřeně a okatě, jsou s prezidentem Zemanem za zády natěšeni na moc.
Že ji nejsou schopni zvládat ani na krajské úrovni? Koho to zajímá? Oněch jistých cca půl miliónu občanů - potencionálních voličů KSČM pak nejméně. Jak chtít od radní za KSČM J. Sachetové, aby rozuměla gymnastice, která jako jedno ze sportovních odvětví spadá do jejího resortu, za nějž je jako uvolněná funkcionářka placena z daní nás občanů, když je profesí zemědělec. Jenže tento úsek je přes volební sliby KSČM i ČSSD opět v řešení krajských problémů popelkou a vnímá-li vedení nejen Ústeckého kraje problémy v zemědělství pak jen a jen prostřednictvím svalování veškeré viny na vládu tuto nebo ty předchozí. Starosti o venkov ty jsou vždy až na posledním místě a proto zemědělec (kyně) dostal (a) do vínku odpovědnost za kulturu a sport, které nerozumí. Na druhou stranu nerozumí ani elementární etice výkonu své funkce a své odpovědnosti. Na to, aby někam dojela a jako reprezentant ÚK rozdala pár úsměvů, stisky rukou, zajímala se o problémy a případně je přenesla k těm, kteří jim z pohledu řešení rozumí a mohli by pro ně cosi konkrétního udělat a nebo dokonce předat slíbených 10 000,- Kč na bohulibou akci, tak na to proboha snad nemusí tzv. gymnastice rozumět.
Jenže on je problém někde úplně jinde či spíše v radní Sachetové samotné. Mohu si dovolit toto konstatování učinit, protože jsme s jmenovanou a některými dalšími z řad současných zastupitelů za KSČM v zastupitelstvu kraje či města několik volebních období seděl. Radní Sachtová nestíhala ani jako zastupitelka celou řadu i těch jednodušších věcí. Např. se ji nepodařilo za dvě volební období přijít na nějakou akci včas a to dokonce ani na jediný klub zastupitelů za KSČM. Ptáte se proč tedy je nyní uvolněnou radní? No protože je z klubu vyvolených lidí z krajské organizace KSČM v ÚK, manipulujících chod věcí a událostí k obrazu svému a pro své zájmy. V duchu této pokroucené logiky jsou pak likvidování ti, co se nehodí a ti věrní pak musí být náležitě odměněni. Odměnou pro zastupitelku J. Sachetovou je uvolněný post radní za oblast, které nerozumí.
Přesto se domnívám, že ona i ústecká KSČM tuto ostudu ustojí, protože jim ani nic jiného nezbývá. Vydržet na placených pozicích alespoň ony čtyři roky je jejich vize. Někteří si dokonce již osvojili vnímání, že to mají opět tak nějak „na věčné časy“, tentokráte bez mezinárodního rozměru. Proto např. někteří schopní zástupci za tuto stranu jako skuteční odborníci (pár jich tam přeci jen mají) byli do třeba jen některé komise (právě se vztahem k zemědělství) doporučeni Agrární komorou. Z vlastní strany (z KSČM) se dozvěděli, že tam musí být někdo jiný, kdo byl na kandidátce a nebyl zvolen, aby byl tzv. alespoň takto trochu „odškodněn“. Že není tzv. ze zemědělského oboru je přeci údajně jedno.
Jenže těch k odškodnění je více a těm již zapojeným nestačí jen to za „zastupitelstvo“, nestačí „brebendy“ za funkce spojené bezprostředně se zastupitelstvem a jeho poradními a iniciativními orgány (výbory zastupitelstva a komise rady). Tak nastupuje účast ve statutárních orgánech společností s majetkovou účastí kraje či jím zřizovaných. Divme se pak, že KSČM se podílela spolu s ČSSD na „revoluci“ v obsazení např. pozic v orgánech zdravotnických zařízení pod „kuratelou krajů“. Takto dostalo své jisté nadstandardní finance v rámci krajů ČR dalších 53 lidí. Je tomu tak i v rámci Ústeckého kraje.
V této souvislosti si dovolím jednu poznámku. I když jsem z KSČM odešel v roce 2010 sám, byl jsem v podstatě odejit na základě dlouhodobě trvajícího tlaku. Kolem mé osoby se napsalo zejména v místním mosteckém tisku, resp. jen v Týdeníku Homér mnohé. Mimo jiné, se zde objevovala tvrzení, jak si žiji nad poměry, jak zpronevěřuji finanční prostředky daňových poplatníků, jak má rodina manželky temnou minulost, jak manželka KSČM škodila již jako pracovnice tiskového odboru ÚV (to jsou slova současného hejtmana ÚK O. Bubeníčka…) atd. Pravda se zde nepsala. Např. skutečnost, že když jsem zjistil, že jako člen Dozorčí rady za ZÚK tehdy Nemocnice Most mám pobírat finanční odměnu, tak jsem učinil jediné možné – na trvalý příkaz u finančního ústavu, který spravoval můj osobní sporožirový účet, odcházela celá takto za členství v DR nemocnice obdržená částka na účet dětského oddělení Nemocnice Most. Tehdy jsem k takovému kroku vyzval i své další kolegy nejen z řad KSČM. Musím s lítostí konstatovat, že se nikdo další nepřipojil. Ani z KSČM. Třeba někteří došli k rozumu a dokáží zhodnotit současnou nepříznivou situaci ve zdravotnictví i ve společnosti jako takové a zachovají se jinak, nebo spíše také tak.
Vyzývám všechny členy statutárních orgánů společností se zaměřením na poskytování zdravotní péče, které jsou zřizovány krajem a kteří jsou do nich delegováni krajem, zejména oněch 53 z řad KSČM, aby zde vyplácenou odměnu dávali jako sponzorský dar na konto společnosti, v níž jako členové těchto orgánů působí. Myslím, že občané by takové gesto ocenili a zejména od představitelů KSČM by se to více než slušelo s ohledem na jejich program a rétoriku. Vezměte si třeba příklad z prezidenta M. Zemana, když ne již z mého konání.
A pokud jde o radní Sachetovou, chce to trpělivost, ona fakt stejně jako její kolegové a kolegyně jiná nebude.
Hezký den a hlavně dobré zdraví
Vlastimil Balín, bývalý krajský zastupitel ÚK
<a href=">http://vitbarta.cz/vize-vv/1601-ostuda-kscm-s-originalni-vymluvou-bubenicek-slibil-penize-na-pohar-caslavske-radni-neprijela.htm#.UZy3_tgQeSo">članek na webu VV</a>
