Ústecký kraj a Mostecko zejména jsou nejen v poslední době zmítány řadou problémů, z nichž jako špička ledovce ční v rámci ČR dlouhodobě nejvyšší nezaměstnanost. A ta se díky probíhající ekonomické krizi, jejíž konec je zatím v nedohlednu, zvyšuje. Ke konci prosince byla v kraji 9,2 %, v okrese Most „jen“ 16,4 %, protože poprvé od listopadu 1989 jej v míře nezaměstnanosti přeskočil okres Jeseník s 16,9 %. Nedobré je rozevírání se nůžek v počtu nezaměstnaných, kterých je přes 539 tis. a počtu pracovních míst, jichž je v rámci ČR vykazováno jen něco málo přes 30 tis.. Nechci však vypočítávat statistiky a převyprávět, co si každý může zjistit. Ti šťastnější, co práci mají ze statistik jednotlivých úřadů práce nebo MPSV, ti druzí z vlastní zkušenosti člověka, který o práci přišel a „užívá si“ všech negativních dopadů do svého života. Poklesem životní úrovně počínaje a psychikou konče.
Samozřejmě, že místní orgány státní správy, samosprávy a další instituce se snaží problém řešit. V poslední době jsou jedněmi z nejaktivnějších Hospodářská a sociální rada Mostecka, jejímž jsem individuálním členem, a Okresní hospodářská komora Most. Určitě je to zásluha jejích předsedů - ing. H. Veverkové a ing. R. Junga. HSR Mostecka pracuje na aktualizaci Plánu revitalizace SZČ, kde otázky řešení nezaměstnanosti dominují a OHK Most zpracovává analýzy stěžejních problémů, které limitují další úspěšnější rozvoj Mostecka a Ústeckého kraje. Jsou to dosud vydané Fakta a mýty o územních a ekologických limitech těžby hnědého uhlí na Mostecku, Fakta a mýty o jaderné energetice, Fakta a mýty o teplárenství v ČR. Chystají se tímto způsobem „rozebrat“ a najít cesty k řešení dalších problémů, jako např. alternativní zdroje energie, problematika malého a středního podnikání ve vazbě na strategické investory v regionu apod. Nejpozitivnější však je, že se OHK Most pokouší aktivizovat a vyvolat společný postup poslanců a senátorů za Ústecký kraj a jak bylo zdůrazněno „bez závorek politické příslušnosti“ za jednotlivými jmény. První takováto „vlaštovka“ měla z hnízda vyletět v pondělí 18. ledna 2010, kdy se v Mostě konalo k problematice energetiky tzv. klubové setkání Odborné sekce Energetika při OHK Most právě s poslanci a senátory za ÚK. Díky nezájmu většiny uvedených zákonodárců však se zatím aktivita míjí účinkem. Ze 14 poslanců se zúčastnili jen 3 (P. Červenka a V. Aubrecht za ČSSD a J. Šenfeld za KSČM). Ze 7 senátorů byli přítomni 2 (V. Balín a V. Homolka za KSČM). I takovýto přístup je důvodem přetrvávání některých problémů v kraji a na Mostecku. Dobré bylo, že se jednání zúčastnili zástupci vedení ÚK náměstek hejtmanky ing. P. Kouda, vedoucí její kanceláře ing. A. Konopásek a ved . odb. rozvoje průmyslu a podnikání ing. J. Sixta, kteří vyjádřili ochotu kraje na celé věci svými možnostmi a nástroji krajské samosprávy participovat. OHK to nevzdává a setkání bude opakovat.
Téma energetiky nebylo zvoleno náhodně. Předně se vázalo na podporu aktualizace a hlavně realizace Státní energetické koncepce, s čímž souvisí otázka těžby hnědého uhlí za tzv. limity jeho těžby v lokalitě Dolu ČSA a v katastrálním území H. Jiřetína a dosahu Litvínova. Navíc se účastníkům dostalo vyčerpávající a odborně na vysoké úrovni podaného výkladu k problematice teplárenství na příkladu dalšího rozvoje Elektrárny a teplárny Prunéřov od ředitele ing. O. Tučka. Fakta o vlivech konce těžby hnědého uhlí v případě zachování limitů nebo jejího pokračování za tyto limity jsou neúprosná. Kdo si chce vzít z odpovědných lidí na svědomí to, že bude-li těžba ukončena, dojde v letech 2012 až 2016 ke ztrátě 9 500 pracovních míst, přičemž díky nejistotě těžařských společností se začne nezaměstnanost z tohoto odvětví zvyšovat již od letošního roku. Pokračování těžby naopak znamená zachování nejen stávajících pracovních pozic, ale i v absolutním vyjádření existenci 12 000 pracovních míst minimálně na dalších 50 let. Tabu nejsou ani ochranná pásma kolem lidských sídel a ukáže-li se, že 500 metrů je málo, je výrazná ochota těžařů reagovat a vzdálenost v diskusi se samosprávou a občany zvětšit za současné realizace dalších ochranných prvků (valy, lesní porosty atd.). Významným faktem je skutečnost - zasypávat těženými hmotami současně existující jámu Dolu ČSA. Na jednání jsem zdůraznil, že se mi příliš nelíbí hra některých politiků napříč politickým spektrem s tzv. politickou kartou cca 1 900 obyvatel obce H. Jiřetín, i když s nimi z vlastní zkušenosti dokáži soucítit. Opakovaně se však ptám, kde zůstává a jak silná je jiná „politická karta“ téměř 600 tis. obyvatel ÚK či 10 mil. občanů ČR při zajištění energetických potřeb jejich života? Loňské varování související s narušením dodávek ropy a zemního plynu z Ruska nebylo dostatečně alarmující? Jsem osobně dlouhodobě pro umožnění těžit hnědé uhlí za tzv. limity jeho těžby a budu pro takovéto řešení nezaměstnanosti i ve všech volbách jichž se jako kandidát, ať za politický subjekt či jako nezávislý zúčastním. Samozřejmě za citlivého jednání s občany dotčených lokalit a odpovídající náhrady nejen bydlení, ale celkově vnímaného „příkoří“, které budou muset ve veřejném zájmu společnosti podstoupit. Přitom vím, že takováto jednání probíhají a ve většině případů jsou úspěšná. Zdá se mi, že celý problém je dnes na odvaze a ochotě politické reprezentace udělat významné politické rozhodnutí, které je rozhodující pro další úspěšný rozvoj ČR. Často slýchám, že v době voleb, které, jak víme, jsou letos za dveřmi hned troje (PS, Senát, zastupitelstva obcí) nelze takováto rozhodnutí dělat. A kdy jindy? Názory jiných jsem vždy respektoval, ale mrzí mě, že se zásadnějším způsobem k problematice limitů těžby hnědého uhlí nevyjádřila KSČM, že zastupitelé města Litvínova nedokáží být prozíravějšími. Jako realisticky uvažující politik si dovedu představit, koho bude volit elektorát havířů a zaměstnanců, jejich rodinných příslušníků a na těžebních společnostech navázaných podnikatelských aktivit. V řešení nezaměstnanosti bychom neměli hledat složitá řešení, když ta jednoduchá a rychlá jsou po ruce.
Vlastimil Balín, senátor PČR a zastupitel statutárního města Mostu za KSČM
