navazuji na předchozí vystoupení pana předsedy Senátu, pana Miloše Vystrčila. Já jsem se s těmi jeho argumenty seznámil již včera na klubu a myslím si, že ty argumenty mě docela zásadním způsobem oslovily. Takže i vás všechny poprosím, abychom se nad tím zamysleli, protože samozřejmě zaměnit spotřebitele za zákazníka vypadá jako jenom slovní hříčka, ale má to dalekosáhlý dopad, protože spotřebitel je skutečně občan, nikoliv obec, nikoliv podnikatel, fyzická osoba.

I ty další věci ohledně uzavírání smluv, které tady zmiňoval naposledy, také možnost vypovídání smlouvy při ukončování platnosti a účinnosti smlouvy, to si myslím, že jsou velmi podstatné věci. Já si tady dovolím, ač se to někomu líbí nebo ne, říci, že když sleduji dlouhodobě pozměňovací návrhy Patrika Nachera, tak jsou vždycky vedeny nějakou lobbistickou skupinou. Já tady nebudu jmenovat, přes koho, a je vynikající prací pana předsedy, že se tímto zabývá. A zabývá se tím do takové hloubky, jakou nám tady předvedl.

Takže já plně podporuji to, co tady bylo řečeno a plně budu podporovat, aby se tento zákon dostal do podrobné rozpravy a ty pozměňovací návrhy tam byly případně načteny. Samozřejmě všichni uvidíme, jakým způsobem se k tomu vyjádří zástupce navrhovatele, tzn. ministerstva průmyslu a obchodu pan ministr. Jakým způsobem, zda vůbec, odpoví na jednotlivé dotazy, potom se také všichni budeme rozhodovat, zda ani, či ne. Ale z mého pohledu tak, jak byly předneseny výtky vůči tomu zákonu nebo senátnímu tisku č. 136 si myslím, že jsou natolik zásadní, že bychom měli skutečně tyto pozměňovací návrhy akceptovat a případně podpořit.

Děkuji vám za pozornost.