Bude tak docházet k nespravedlivému uplatnění této základní pro-rodinné daňové slevy. Např. pokud je jeden z manželů živnostník a druhý zaměstnanec, daňovou slevu na dítě si uplatní zaměstnanec a ušetřené peníze tak zůstanou v rodině. Pokud ovšem podnikají oba manželé, tak slevu na jejich děti nezíská ani jeden z nich. Totéž platí pro rodinu, kde jeden z manželů podniká a druhý je nezaměstnaný nebo např. s dítětem na rodičovské dovolené. Dojde tím k nesmyslné diskriminaci u uplatnění slevy na dítě!

Jurečka dodává: „Nad tímto opatřením skutečně zůstává rozum stát. Vláda stahuje peníze od rodin živnostníků s dětmi, ale ponechává je bezdětným a svobodným podnikatelům.“ Což je za situace, kdy se dlouhodobě snižuje porodnost, zcela nepochopitelné. Mnohem logičtější a spravedlivější by bylo zrušit při uplatnění paušálů slevu na poplatníka a tím by se toto opatření dotklo všech stejně. „Takto budou na celou reformu doplácet ti, kteří se rozhodli podnikat a současně vychovávat děti,“uzavírá Jurečka. „ Jsem přesvědčen, že je třeba hledat jiné zdroje k naplnění příjmů státního rozpočtu, než jsou odvody živnostníků vychovávající děti.“

Např. v kauze Mostecké uhelné leží na švýcarských kontech 12 mld. korun. Ale domáhat se peněz u švýcarské prokuratury je asi nepoměrně těžší, než znevýhodnit poctivě pracující drobné živnostníky a podnikatele s dětmi.