já chci reagovat na pana Michálka ve dvou byť mám tady projev, na čtvrtém místě jsem a budu reagovat šířeji, ale spíše budu mít svůj vlastní nějaký pohled na tuhletu záležitost.

Ale abych nezapomněl, tak jsem chtěl reagovat na to, když hovořil pan poslanec Michálek ohledně zaměstnávání odsouzených, že by se mělo zlepšit, respektive umožnit vstup soukromého kapitálu do věznic. Tomu jsem úplně neporozuměl, protože, nebo soukromých firem teda, v tom smyslu, aby mohly zaměstnávat odsouzené, protože tahleta věc tady funguje už v podstatě dlouhá desetiletí.

Vězeňská služba pravidelně spolupracuje v tom smyslu zaměstnávání se soukromými subjekty. Dokonce dneska už je to trošku jakoby rozděleno, že zaměstnávání ve vnitřním provozu, v té vnitřní režii má pod sebou oddělení zaměstnávání vězněných osob a ten vztah s těmi soukromými subjekty, ve kterých ti odsouzení rovněž pracují, se realizují přes takzvaná střediska hospodářské činnosti ve Vězeňské službě.

A není to nic neobvyklého, ve vězeňských objektech stojí už někdy od šedesátých, sedmdesátých let výrobní haly, které se využívají a těmi soukromými subjekty. Jediný rozdíl je v tom, že ty soukromé subjekty nebo ta práce u těch soukromých subjektů musí být proměněna souhlasem toho odsouzeného.

A s tím asi nic neuděláme, protože v podstatě již úmluva z roku 1932, ke které se stále jako Česká republika hlásíme, zapovídá v podstatě bez souhlasu toho konkrétního odsouzeného, aby pro soukromý subjekt pracoval. Protože pouze obec, stát a kraj jsou garanty toho, že nebude docházet k nějakému zneužívání nebo nelidskému zacházení při tom pracovním procesu.

Takže to je tolik reakce a na tu druhou už nemám bohužel čas, nechám si to na projev.

Děkuji.