15.02.2025 20:03:00
Za rasismus či tzv. nenávist může být označeno úplně cokoliv?
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k trestnímu stíhání předsedy SPD Tomia Okamury
Nejde o to, zda vydat, nebo nevydat. Vydává se vlastně automaticky, tak
to je. A ta podmínka v Ústavě - upřímně - nedává v současnosti skoro
žádný smysl. Jde o to, že je naprostý nesmysl, právní i politický,
stíhat někoho za tento bytostně politický (byť hraniční a emočně pojatý)
projev. Projev, který podle všeho nenaplňuje znaky rasismu podle
trestního práva. A pokud někdo došel k bizarní teorii, že tomu tak je,
otevírá tím pandořinu skříňku, kdy vlastně za rasismus či tzv. nenávist
(taky moderní nadužívané slovo) může být označeno úplně cokoliv.
Kampaň proti „zírání v tramvaji“ vyobrazovala bílého muže. Je to
rasismus? Zjevně v novém pojetí ano. Reklamy obchodů s levným oblečením
zase mnohdy vyobrazují lidi černé barvy kůže. Jde o rasismus? Taky
zjevně ano, když se snad snaží reklama namluvit, že černoši si kupují
jen levné oblečení. Co když v seriálu na Netflixu bude v rámci politické
korektnosti vrahem asiat? Taky v tomto právním kutilství půjde zjevně o
rasismus.
Jsem proto zvědav, jak se k tomu postaví orgány činné v trestním
řízení. A zda tato fraška vůbec doputuje k soudu. To jisté není. Že to
ale stíhaný dokáže v politickém boji kapitalizovat lépe než ten, kdo
trestní oznámení podal, to je jasné už teď.
