S hejtmanem Plzeňského kraje Stanislavem Chovancem se v otázce budoucnosti území současného Vojenského újezdu Brdy shodneme na celé řadě věcí. Především nám oběma jde o to, aby zde byla zachována zdejší krásná a neponičená příroda a aby byly ochráněny zdroje kvalitní pitné vody. K tomu je nutné, aby v Brdech ještě před odchodem vojáku vznikla chráněná krajinná oblast. Rovněž chceme, aby lidé mohli navštěvovat Brdy bezpečně, bez obav, že jim pod nohama vybuchne zapomenutá vojenská munice. A v neposlední řadě také chceme, aby voda přitékající z Brd lidem byla jen k užitku. To znamená, že máme shodu i na výstavbě protipovodňové ochrany.  

Prakticky jediné, v čem se naše názory liší, je změna katastrálního členění Vojenského újezdu Brdy. Jako hejtman Středočeského kraje prosazuji, aby Brdy zůstaly součástí Středočeského kraje. Jak jsem již dříve řekl, je to stejné, jako kdyby mi soused chtěl vzít kus zahrady. Také bych se bránil. Brdy patří do Středočeského kraje a myslím si, že by to tak mělo zůstat i po odchodu vojáků z tohoto prostoru.

Na rozdíl od strašického starosty Hahnera nejsem přesvědčen o tom, že by s případným „novým rozdělením území Brd souhlasily i dotčené středočeské obce“. Pokud je mi známo, zástupci středočeských obcí sousedících s Vojenským újezdem Brdy naopak v minulosti vždy prosazovali zachování současného stavu. Pokud vím, tak v nejbližších dnech se uskuteční setkání starostů středočeských podbrdských obcí. Proto je přinejmenším předčasné, aby pan Hahner nyní mluvil za Středočechy.

Rovněž nesouhlasím s dalším tvrzením strašického starosty, že by „město Příbram chtělo mít v Brdech svoje rozvojové území“. Naopak trvám na tom, aby Brdy byly vyhlášeny chráněnou krajinnou oblastí a aby zde nebylo žádné rozvojové území ve smyslu například výstavby nových rekreačních areálů. Právě takových, jaké si asi představuje strašický starosta. Brdy by se měly naopak stát oázou takzvané měkké turistiky, kde budou mít přednost pěší turisté, cyklisté, či lyžaři.

MVDr. Josef Řihák