Co na tom, že o prodeji s kladným výsledkem jednalo Zastupitelstvo statutárního města Most již v lednu 2014, veřejnost je informována o jejích výhradách až v červnu 2014, tedy s více než půlročním zpožděním. Ovšem o to jsou výhrady tvrdší a zásadovější, jak se sluší a patří na nejznámější „samostatnou“ protikorupční aktivistku, které byla dokonce oceněna cenou Františka Kriegla. Ocenění se dá prý údajně „získat“ sponzorským darem nadaci Charty 77, která tuto cenu obhospodařuje (paní ze sekretariátu se jen tak trochu prořekla…). Co se vlastně paní senátorce na prodeji akcií FK Baník Most, a.s. nelíbí?
Je toho více. Především údajně zastupitelstvo rozhodovalo protizákonně. Rozhodovalo proti svému jednacímu řádu, protože se hlasovalo tajně, což údajně lze jen při „odvolání osoby“, jak dramaticky sdělila pro PL paní senátorka. Řekl bych, že jako zákonodárkyně toho má a třeba i zná hodně, ale nemá to mírně řečeno srovnané. JŘ zastupitelstva stanovuje na základě zákona o obcích základní pravidla jednání a rozhodování, ale zákon a i tento JŘ předpokládají, že zastupitelstvo si může rozhodnutím kvalifikované většiny upřesnit způsob jednání či hlasování. To se totiž na jednání 25. zasedání ZmM konaného 30. 1. 2014 stalo. Zastupitelé nejprve projednali, dokonce s více než 10 minutovou pauzou na prostudování způsobu tajného hlasování o prodeji zmíněných akcií. Návrh na tajné hlasování byl schválen. V rozpravě k problému nikdo nevystoupil, konečně jako většinou vždy, vždyť součinnost vládnoucích „družstevních svazáků“ ze SMM potažmo SBD Krušnohor s „opozicí co podporuje koalici - KSČM“ je vždy bezchybná, vše je dohodnuto a „nět probléma“. Nejen pro paní senátorku připomenu, že to bylo u bodu č. 6a) a hlasování č. 577/25/2014 s výsledkem 40 hlasů pro (zastupitelů je 45), nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti. Pravda, paní senátorka nehlasovala, byť ještě jednání přítomna asi byla. Ale zřejmě někde v předsálí přebírala některé pokyny a nařízení, protože se nechá jen s velkou představivostí domýšlet, že by tam snad ordinovala.
Při tajném hlasování o prodeji akcií asi již nebyla přítomna vůbec, protože by to nehrálo s časovým itinerářem jejího pobytu na 25. zasedání ZmM. Paní senátorka má totiž i svou účast na zasedáních ZmM podobně jako na hlasování v senátu P ČR lidově řečeno „jako noty na buben“. Na zasedání 25. ZmM dorazila se zpožděním, evidován příchod v 15,15 hod. a o co později přišla, o to dříve odešla. Evidován je jí dřívější odchod – v 16,20 hod. Takže asi opravdu nehlasovala, protože tajné hlasování je evidováno v čase cca 16, 25 hod. a nepřítomna byla již u bodu předchozího, kde se projednával sponzorský dar pro CASCADE management s.r.o. na koncerty pro seniory., což bylo dle záznamu o hlasování v čase 16,23 hod. Ono vůbec je zajímavé, co paní senátorka a zastupitelka města v době jednání dělá, protože se nezúčastnila většiny hlasování, alespoň v té době, kdy na zasedání měla být přítomna (nehlasovala u cca 6 bodů, při nichž měla hlasovací krtu zasunutou v hlasovacím zařízení a to ji evidovalo, jako že „nehlasovala“, tedy nebyla přítomna v sále a u hlasovacího zařízení).
Takže o to více nyní paní senátorka křičí a absurdně upozorňuje MV ČR na protiprávnost tajného hlasování. To neznamená, že s prodejem akcií souhlasím. Město si podíl v FK Baník Most mělo držet, a to nejen kvůli předchozím peripetiím jakéhosi boje s lidmi v bývalém vedení a tomu, jak se protekcionisticky chová k jednotlivým druhům sportů a sportovců v Mostě. Mně na celé transakci vadí mnoho jiných věcí, minimálně daných k hlubší diskusi. Opět otázky posudků, rychlost a zejména dodatek, který si usnesením ZmM schválil. Zdůraznění, že v době schvalování nebylo zastupitelům známo, že by bylo něco jinak, než jim bylo předloženo, že pozemky jsou hřištěm a ani v budoucnu tomu nebude jinak atd. Nesměl bych znát některé myšlenkové procesy a charaktery lidí, co městem vládnou a manipulují rozhodování zastupitelů, abych nezbystřil právě při takovýchto kauzách, ale určitě z jiných důvodů než paní senátorka Dernerová. Proč třeba mlčela a mlčí ke kauze prodeje KD Repre vzešlého z podvodu a provázeného událostmi vyvolávajícími podezření z možné korupce, prodej, který dokonce sama svým hlasem zastupitelky města podpořila. A tady šlo o hodnoty kolem půl miliardy korun prodávaných jen za něco málo přes 28 mil. Kč ne nějakých 1,65 mil. jako u akcií FK B. Most, a.s.. Zpochybňování tajného hlasování o prodeji akcií FK B. Most, a.s., které bylo před hlasováním schváleno, tedy i z pohledu doktorky, kvalifikovaně „ošetřeno“ nebo jiná dramaticky pro média „odhalovaná odhalování“ by časem mohla vést k pochybnostem o pravdivosti a upřímnosti jejích protikorupčních snah… Nebo dokonce k otázkám čí je vlastně „pacientkou“ paní doktorka? (vb)
