Že by se Foldyna inspiroval v Číně?

Pavol Lukša

č. 1, Moravskoslezský kraj

Poslanec ČSSD Foldyna svůj návrh trochu poevropštil a stát by podle něj měl přispívat rodinám pouze na čtyři děti. V prvopočátku možná úsměvný návrh při vědomí, že různé průzkumy ukazují na stárnutí populace a snižující se porodnost. Mladí lidé začínají být zodpovědní a nechtějí přivést dítě do nejistoty, proto velmi zvažují, kolik dětí budou mít. Je však jen na rozhodnutí občanů samých, kolik dětí budou v rodině mít, jestli dvě nebo jich bude šest. Ve většině případů se o děti dovedou rodiče dobře postarat a v případech, kdy tomu tak není, rozhodně nepomůže omezení příspěvku na děti. Přídavek na dítě je sice sociální dávka a je pravděpodobné, že jej může někdo i zneužít, ale již dnes máme dost kontrolních mechanismů, abychom mohli v takovýchto případech upozornit příjemce na nutnost dodržování zákonných pravidel péče o děti. Dříve vychovali rodiče bez problémů i pět šest dětí a jestliže dnes má poslanec Foldyna problém s tím, co se děje v Děčíně, svědčí to spíše o tom, že by vedení tohoto města ve spolupráci s Foldynou mělo více dohlížet na to, co se v jeho ulicích i za zdmi domů a bytů děje a ne se jen dívat, že se lidé, kteří nemají práci, scházejí v herně či před ní spolu se spoustou dětí, které podle Foldyny nechodí do školy. Patrně by měl spíše navštívit odbor péče o dítě a upozornit jej na stávající situaci. Omezení přídavků na děti rozhodně není metodou, kterou bych dokázal akceptovat, a věřím, že poslanci se tomuto „úsměvnému“ návrhu věnovat nebudou a svůj čas tak zbytečně nepromrhají planými diskusemi. Stát by se měl spíše zamyslet nad tím, jak pomoci rodinám, které mají více dětí a řádně se o ně starají.