22.11.2016 10:33:07
Reportéři České televize se opět ,,předvedli“
Reportéři pořadu 168 hodin zamíchali jablka s hruškami.
Zarazila mě hned první reportáž, kde se kritizuje návrh 64 poslanců Parlamentu ČR (napříč politickým spektrem). Tento poslanecký návrh zpřísňuje tresty za hanobení prezidenta České republiky. Píše se tam o hanobení prezidenta nikoliv o jeho kritice. Kritizovat názor toho či onoho politika (nejen prezidenta) je zcela v pořádku. Hanobit ho už v pořádku není. Je také nutné zdůraznit, že návrh je trvalý a nemá se týkat jen současného prezidenta. Má za úkol chránit každého zvoleného prezidenta ČR. A prezidentská volba bude na pořadu dne už v roce 2018. Proto hysterii kritiků tohoto návrhu skutečně nechápu.
Reportáž pořadu 168 hodin opět předvedla účelově sestříhané záběry z roku 1989, namíchala do toho monology disidentů, antikomunistických historiků plivající na vše, co se zde před rokem 1989 dělo. Při tom poslední průzkum tvrdí, že s dnešními poměry je spokojeno jen 38 % dotazovaných.
Nerozumím, proč se v reportáži smíchaly 2 věci – události z roku 1989 a zpřísnění trestu za hanobení prezidenta. Pokud vím, tak současný prezident není z KSČM.
Emil Pernica, předseda OV KSČM Blansko
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
