Zaměstnanci Lidového domu hovoří o šikaně, bossingu, špatném lidském přístupu, hladových mzdách a minimálních odměnách. Otevřeně hovoří o zpupnosti nejvyšších šéfů Lidového domu, tedy těch obou jmenovaných, a o naprostém nezájmu premiéra a donedávna předsedy ČSSD Sobotky o dění v Lidovém domě. Pokud takovou analýzu zpracoval server Parlamentní listy, který bývá v naprosté většině případů zcela korektní vůči ČSSD, je to na pováženou. Pokud politická konkurence využije tuto nahrávku na smeč, která se jí přímo nabízí, musí to dopadnout také na volební preference ČSSD.

Ve vlastním ústředí ČSSD dělá totiž totéž, co veřejně vytýká řadě podnikatelů. A pokud nový volební lídr ČSSD L. Zaorálek nevyužije svého vlivu a nezmění alespoň nejkřiklavější nespravedlnosti a přehmaty šéfů Lidového domu, musí počítat s tím, že toto bude všem voličům velmi pochopitelné téma, které ČSSD i jeho osobně před volbami do sněmovny silně poškodí. L. Zaorálek by se měl seznámit okamžitě s reálnou situací v Lidovém domě, vyslechnout alespoň několik řadových pracovníků a zjednat nápravu. To nejhorší by bylo, kdyby i on přistoupil na argumentaci obou šéfů Lidového domu, a sice, že jde o spiknutí, které má poškodit ČSSD.

Zdá se, že zaměstnanci ČSSD v ústředí jsou zoufalí a toto své, byť anonymní vystoupení, před Parlamentními listy, jistě nedělali proto, aby poškozovali svou stranu před volbami, ale proto, aby dosáhli nápravy. Celý článek mj. vychází velmi pozitivně v hodnocení mé činnosti v době, kdy jsem byl ještě předsedou ČSSD. To pochopitelně oceňuji. Musím ale říci, že jsem se v posledních měsících s nikým ze zaměstnanců ČSSD nesetkal. Ale dnes ještě větší mírou než před pár týdny chápu nenávist některých lidí náležejících do vysoké stranické oligarchie ČSSD vůči mé osobě. Prostě jim se nedařilo, co se mě, alespoň podle názorů zaměstnanců Lidového domu, dařilo. Ale to je pro mě tak jediné pozitivní zjištění z celého článku.