"Je třeba dát si však velký pozor na některé pozměňovacími návrhy z řad poslanců, které jsou v rozporu s mezinárodními úmluvami. Například poslanec Radek Koten chce odebrat práva cizincům bránit se u soudu proti správním rozhodnutím o vyhoštění, což považujeme dokonce za protiústavní. My jako Starostové a nezávislí navrhujeme zrušit tzv. institut mimořádného ročního pracovního víza, který je ne všech zemích na západ od nás dávno překonaný,“ řekl poslanec Vít Rakušan.
Projednávat se bude také zákon o GDPR, který byl vrácen ze Senátu s pozměňovacími návrhy. "My jsme již od počátku prosazovali rakouský model, tedy vyjmout z povinnosti GDPR všechny obce 1. a 2. stupně. Proto podporujeme pozměňovací návrh senátorů, který právě toto opatření zavádí nejen pro obce, ale také pro školy či příspěvkové organizace, pro které může být jakákoliv vyšší pokuta za pochybení při práci s osobními údaji likvidační,“ uvedla poslankyně Věra Kovářová.
Senát také poslal zpět do Poslanecké sněmovny s pozměňovacími návrhy tzv. „daňový balíček“, který novelizuje celou řadu změn v daňové oblasti. "Senátní verzi podporujeme i v případě daňového balíčku, protože obsahuje dva zásadní návrhy. Prvním je snížení sazby DPH na teplo s platností již od letošního července, čímž by se předešlo hrozbě zvýšení cen již před začátkem topné sezóny. Druhou prioritou je podpora urychlení digitalizace státní správy, kterou senátní verze předpokládá. Konkrétně je to prodloužení podání daňového přiznání elektronickou formou o jeden měsíc, což může zásadním způsobem motivovat živnostníky, aby si preferovali právě elektronickou formu daňového přiznání,“ dodala Věra Kovářová.
Senátoři na své únorové schůzi zamítli návrh zákona o zdanění církevních náhrad. Hnutí STAN se však domnívá, že návrh je protiústavní a senátor, právník a bývalý vysokoškolský pedagog Zdeněk Hraba, je připraven v případě přijetí podat k Ústavnímu soudu návrh na zrušení zákona. "Pokud Poslanecká sněmovna zákon opravdu přijme, jsem připraven s podporou velké většiny senátorů podat stížnost Ústavnímu soudu. A to především z jednoho zásadního důvodu. Zákon vykazuje znaky nepřípustné retroaktivity a jde proti obsahu smluv mezi církvemi a státem. Náhrada již byla církvím vydána a stát v tomto případě zneužívá své oprávnění vydávat zákony, aby pozměnil ve svůj prospěch, co nebyl schopný dojednat s druhou smluvní stranou. To je nebezpečný precedens, který může dlouhodobě poškodit důvěru v právní stát,“ řekl senátor Zdeněk Hraba.
