zákon o referendu
Četl jsem zákon o referendu a zjistil jsem , že nesmí se v něm:1)hlasovat o předání suverenitu a pravomocí čr - asi víte, že by lidi pochopitelně byli proti
2hlasovat o vystoupení z eu - tady je jasné, že lidi by zřejmě chtěli vystoupit
3)schvalovat právní předpisy - to už je skutečně výsměch lidem.
Můžete mi tedy prosím uvést tři reálné situace, na které by šlo referendum použít?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
16.07.2016 11:01:44 - Ing. Antonín Seďa
Chci upozornit, že vládní návrh zákona ještě neprošel legislativním kolečkem v Parlamentu ČR , takže teď je těžké předjímat konečné znění zákona. Já se spíše obávám, že v kontextu Brexitu a dalších populistických prohlášení, vláda, ani parlament nebudou chtít návrh zákona projednat v tomto funkčním období. A to je dle mého názoru škoda, protože jak politický program, tak sliby, by se měly plnit. To bude zase další zásek do důvěryhodnosti české politiky jako takové. Zákon o referendu skutečně vymezuje některé pravomoci, dané ústavním pořádkem ČR. Je to otázka například jednoty země či její suverenity. Ale obecně si myslím, že je potřebné, aby občané mohli hlasovat případně i o vystoupení z EU či NATO. Ale nikoliv v rámci populistické či propagandistické kampaně, ale na základě relevantních informací a s ohledem na všechny negativní důsledky, které to přinese. Uvedu příklad. Vystoupením z NATO ztratí naše republika možnost kolektivní obrany, a jako člověk, který se touto problematikou zabývá 14 let, musím říci, že by to ohrozilo bezpečnost země i jejích občanů. Ani znovuzavedení povinné základní vojenské služby či posílení výdajů na obranyschopnost (předpokládám z dnešního 1% HDP na 4 až % HDP) bychom obranu nezajistili. Například vůbec nemáme protiraketovou obranu a máme pouze omezenou protivzdušnou obranu země. Otázka schvalování právních předpisů, to jest legislativy, je dle mého názoru také moc omezující. Dovedu si představit zákaz referenda o daních, sociálních výdajích, ale dovedu si představit hlasovat o ustanoveních zákoníku práce, ohledně životního prostředí apod. A závěrem je ještě otázka, zda referendum bude moci hlasovat o smlouvách. Rozumím tomu, že existují smlouvy v rámci mezinárodních institucí, kterými jsme členy, například OSN, EU apod. Ale jsou smlouvy, ke kterým by bylo možno se vyjádřit. Příkladem může být uznání Kosova jako nezávislého státu či tolik diskutovaná smlouva o ekonomické spolupráci mezi EU a USA. Referendum lze použít na úpravu volebních zákonů, zavedení zdravotních či jiných poplatků, řešení rozličných problémů v regionech či krajích, například národní parky apod. Těch věcí, které mohou být řešeny referendem je mnoho. Nicméně podstatné bude, zda referendum bude závazné či nikoliv. A to je dle mého názoru podstatné. 
