Modernizace KSČM
Dobrý den, víte p. Dolejš nemyslíte že jste se měli změnit po roce 1990 na moderní levicovou partaj a netáhnout sebou ty Gottwaldy, Slanské Nosky a Švermy. A také je jasné, že Leninovo provádění marxismu v praxi bylo taky mimo mísu, zvlášť když byl německý agent. Tak proč na tom lpíte. Už by jste v opačném případě byli ve vládě. A ten druhý dotaz. Jak vnímáte potřebu Senátu jako ústavní instituce, která zasedá jen parkrát do roka a pokud se jedná o klíčové schvalování, je tam 50% senátorů, vím byl pátek a to i Ustava neměla přednost. Tento nikdy nechtěný důchoďák by mohl nahradit pravomocemi volený prezident, nemyslíte? Z jizdárny by bylá krásná galerie, či muzeum - ovšem výrazně levnější. Děkuji Petr
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
02.05.2012 17:28:22 - Ing. Jiří Dolejš
Ideologická dogmata nejsou naším svatým grálem, to jak kvalifikovaně a s kritickým rozumem číst díla zakladatelů marxismu je samozřejmě jiná věc. Doufám, že tuto schopnost osvědčíme. Přicházejí ale nové výzvy a na nich budeme všichni (nejenom členové KSČM) dokazovat, zda budeme umět být moderní (nebo jen módní a nebo naopak museální).
Pokud je o posilování kompetencí prezidenta, tak pro to bych nebyl, jsem za to abychom zůstali parlamentním systémem. Pokud voláte po zhodnocení přínosu dvoukomorového parlamentu jsem za, a dokonce bych klidně nechal pak na občanech aby se v referendu mohli vyslovit o osudu horní komory v našem ústavním systému.
