účinná prevence
Dobrý den, pane poslanče, nemyslíte si (stejně jako já a bezpočet voličů selského rozumu), že pokud bychom měli názorově pevného a čitelného premiéra, který by byl schopen rázně vysvětlit jednomu z ministrů, že dohodnutou vládní linii je třeba respektovat (bez ohledu nato, zda se k čemukoli výslovně zavázal), tak jsme si mohli celou anabázi následných ostudných taškařic ušetřit? Vždyť návštěva dalajlámy i úmysl ministra kultury byly známy daleko předem. Souhlasíte též s poznatkem, že lidé jsou znechucení z toho, že jedna ze základních zásad demokracie - a sice že menšina se podřizuje většině a respektuje ji - je bezprecedentně porušována (za pomoci médií a pár stovek stéle stejných "hlásačů jediné - té jejich - demokracie")?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Dobrý den,
děkuji za Váš dotaz. Plně souhlasím se vším co jste napsala. Premiér Sobotka je velmi slabý a jde mu v podstatě o jediné, a to dokončit svoje volební období. Tomu obětoval ČSSD a v podstatě i celý národ. První to pochopili lidovci a podle toho se chovají. Vydírají vládu a upřednostňují své soukromé či církevní zájmy nad zájmy republiky. Vrcholem jejich arogance je jednání ministra Hermana.
Návštěvu dalajlámy a vše co následovalo je třeba posuzovat v širším úhlu pohledu. Kdo ho pozval, proč právě v tuto dobu, co tu vlastně dělal, proč mu byla věnována taková mediální pozornost a tak. Dojdete k závěru, že cílem bylo narušit rozvoji naši hospodářské spolupráce s Čínou. Z toho co se dělo, jak to gradovalo a kdo se na tom aktivně podílel, je zřejmé, že to bylo velmi dobře organizováno a řízeno. Kým? To si odpovězte sama, není to těžké dovodit.
