Co zavést přímou volbu a odvolatelnost ombudsmana?
Ombudsman má hájit práva lidí, zastávat se jich atd. Nebylo by teda logické zavést jeho přímou volbu a odvolatelnost? Dnes Šabatová ani omylem nehájí práva lidí, kteří si ji platí, naopak šikanuje ředitelku pod záminkou, že nechtěla umožnit nosit muslimce šátek. Pak se tu dozvídáme, že i další školy mají problémy s muslimy, ale bojí se ozvat, aby se na ně nevrhli "aktivisti", viz. http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/431136/muslimove-v-ceskych-skolach-chceme-hidzaby-prestavky-na-modleni-i-modlitebny.html ( sice je to blesk, ale pravda to asi bude). Kdyby byla odvolatelná, tak by si to vůbec nedovolila.Představuji si to takto: Lidi by společně s nějakými jinými volbami volili v jednokolové volbě ombudsmana na 4 roky. Pokud by funkci vykonával špatně, sesbírali by určitý počet podpisů - třeba 100 000- pak by byla nová volba, do které by se mohl přihlásit i původní ombudsman. Když se přímo volí prezident, tak proč ne ombudsman, který tu má být pro lidi? Co si o tom myslíte Vy?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.11.2016 20:27:46 - Ing. Antonín Seďa
Vše je možné ,takže i přímá volba ombudsmana. Já se pouze bojím toho,že těch voleb je hodně ,lidé jsou jíž z toho otrávení a je třeba si uvědomit,že před volbou by se odehrávala předvolební kampaň ,nepodobná prezidentské . A opět by to stálo peníze daňových poplatníků. Také,kde je jistota,že bude vybrán ten pravý člověk, vždyť by mohl kandidovat i člověk,který může mít daleko shovívavější postoj k uprchlíkům ,než má současná ombudsmanka. Z mého pohledu bych volbu nechal na parlamentu,a to přes všechny výhrady,které k němu občané mají.
