_profil_top.jpg)
Pane Chalupo
váš přístup je skandální Již zaznělo ve včerejší debatě západní země plné muslimů obdobná opatření už zavedly a stejně nebyly schopny předejít teroristickým útokům. Žijeme v právním státě kde aspoň doufám stále platí presumpce neviny bezúhonného občana. Pokud dotáhneme vaše metody ad absurdum bylo by správné nasadit všem obyvatelům do domovů štěnice (samozřejmě preventivně). Co kdyby náhodou někdy napadlo někoho (bez záznamu v TR) vyhodit do vzduchu temelín.Slavný citát B.Frnaklina zní „Kdo se vzdá svobody, aby získal bezpečí, ztratí nakonec obojí“. To je přesně co vy nyní prosazujete.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
01.12.2016 10:59:26 - Ing. Bohuslav Chalupa
Dobrý den,na rozdíl od Vás jsem přesvědčen, že můj postoj je především odpovědný. Pokud správně rozumím Vašemu sdělení, pak Vy sám víte co je skandální, osobně sice nic nenavrhujete, s řešením na kterém pracovali desítky profesionálů, odborníků, právníků i poslanců nesouhlasíte a jako občan v podstatě vyjadřujete názor, že od politika v podstatě chcete, aby na své povinnosti a slib rezignoval...abyste ho vzápětí kritizoval, že vlastně nic nedělá. Nevím na základě čeho jste dospěl k názoru, že země, které podobná opatření zavedly, nebyly schopny předejít teroristickým útokům - dovolím si předpokládat, že při svých obdivuhodně jednoznačných závěrech vycházíte pouze z informací o těch útocích, které byly nakonec realizovány a o kterých byly některé informace dostupné v mediích. Pokud to Vy sám považujte za dostatečné k tomu, aby jste se cítil být povolán k tomu tuto problematiku "odborně" posuzovat, pak na to máte samozřejmě právo, ale pak já osobně nemám co bych k tomu dodal, omlouvám se.S pozdravem
