Podporujete návrh opozice?
Já nemám nic proti vzdělávání učitelů. Jen jak by to vypadalo v praxi? Docházeli by na nějaký kurz a pokud ano, z čeho by byl financován? Jak by to ovlivnilo výuku? To by musela škola na půl roku hledat záskok? Dost špatně totiž někoho jen na půl roku hledáte. Možná by učitele v takovém případě mohli nahradit nějací studenti pedagogické fakulty v rámci praxe. A třetí věc, co když toho někdo zneužije pro osobní volno na své koníčky a tak, nikoliv na samostudium?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Dobrý den,
návrh, o kterém ve svém dotazu hovoříte, je jedním z pozměňovacích návrhů, které byly předloženy v průběhu projednávání novely zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících. Tento návrh na tzv. „volno pro vlastní vzdělávání nebo tvůrčí činnost“ je předkladatelem odůvodněn a vyspecifikován. Nyní je intenzivně diskutován a bude záležet na rozhodnutí Poslanecké sněmovny, zda bude schválen. Rozhodnutí PS v tuto chvíli nelze předjímat.
V návrhu je položen důraz na odpovědnost ředitelů škol a důsledné vyžadování plnění stanovených podmínek, splnění účelu dalšího vzdělávání a doložení a zdokumentování veškerých výstupů. Na návrh v tuto chvíli pohlížím jako na pokus posílit roli učitelů jako klíčového faktoru ovlivňujícího kvalitu vzdělávání. Návrh neřeší a ani nepředpokládá finanční nároky, které by nesla škola na absolvování DVPP uvolněného učitele v případě čerpání výše uvedeného volna. Co se týká Vaší otázky případného zneužití výše uvedeného institutu „volna pro vlastní vzdělávání nebo tvůrčí činnost“ a nedodržení zákonných podmínek pro jeho čerpání, domnívám se, že by se jednalo o vážné porušení pracovní kázně a vůči takovému zaměstnanci by škola musela postupovat striktně podle příslušných ustanovení zákoníku práce.
S pozdravem
Ivana Dobešová
Normal 0 21 false false false CS X-NONE X-NONE
