Opravdu také schvalujete používání dešťové vody v domácnostech jako pan Brabec z ANO?
Máte představu, kolik je ve vodězachycené ze střechy domu, rozpuštěných výkalů ptáků a jiných mikroorganismů? Víte, kolik mají doma lidé ptačích a jiných mazlíčků? Chcete způsobit epidemii nakažlivé choroby a úhynu těchto domácích zvířat? Lidé v rámci šetření mohou tuto špinavou vodu používat i jinde než na toaletě, to vás nenapadlo? Máte to vůbec zkonzultováno s hygieniky, jestli je vhodné používání dešťové vody zachycené ze střechy v domácnosti? Vím, že jen díky ČSSD nebylo před krajskými volbami povoleno Brabcovi zvýšení ceny podzemní vody, tak prosím, jaký máte názor na tento jeho nápad?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
15.02.2017 17:27:18 - Ing. Antonín Seďa
Již dnes existují domy, které mají dva systémy vody. Tu pitnou a tu nepitnou, která se užívá pouze ke splachování. Přiznám se, že neznám přesně nápad pana Brabce a rozhodně nebudu podporovat nějaké nelogičnosti. Já sám sbírám deš´tovou vodu v podzemní nádrži a tu pak používám pouze na zalévání. Takže tady vidím logiku. Já osobně bych nasměřovat úsilí pana ministra a jeho ministerstva k zadržování vody v kajině. Vždyť naši předci vytvářeli síť ryblíků a zavlažovacích kanálů a věděli proč. Nejen, že voda je důležitá pro krajinu a pro život v přírodě, ale zároveň její regulace slouží k zadržení vody při povodních či rychlém tání sněhu. Takže má funkci i bezpečnbostní. Z tohoto pohledu bych opravdu napnul úsilí jiným směrem, prootže víme, že snižování spotřeby pitné vody žádný velký užitek občanům nepřineslo. Naopka vždy znamenalo zdražení vodného a stočného.
