Ing. Bohuslav Chalupa

velmi nespokojený občan
  • BPP
  • Komín
  • kontrolní výbor
490/488 Položit dotaz
823 Sympatizovat
1 Do přátel
100% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 1,11. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

17.04.2017 3:22:46 - evenak

reaguji na dotaz pistolnice "Praha plná černochů a muslimů 4" a na vaši odpověď

Uváděný článek pana Sládka z Republikánské strany totiž jen reagoval na tento článek o soudcích: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesti-soudci-se-obavaji-kolapsu-soudu-pokud-prijde-vice-imigrantu-Proto-navrhuji-483848
- kde je uveden počet projednávaných případů migrantů v r.2015 586 a v r.2016 skoro 800.a kde se soudci obávají nárustu azylových řízení, které by již soudy nezvládly a proto navrhují speciální tribunály.

Víte, co mi velmi vadí na politicích? Shazování jiných politiků! Aniž byste četl článek pana Sládka," jen na okraj" jste pojmenoval pana Sládka hlásajícím nešťastníkem a pistolnici jste "poučil", že má věřit více tomu, co říká vláda a ne panu Sládkovi. On má pan Sládek v mnohém hodně pravdy, ale u mne upadá tím, že často ve svých článcích shazuje jiné politiky. Od vás jsem takové chování nečekal, obvzlášť, když jste nevěděl, co pan Sládek ve svém článku vlastně uváděl. Snižování důstojnosti jiného politika pokládám za nedůstojné, vy ne?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

17.04.2017 23:46:57 - Ing. Bohuslav Chalupa
 Dobrý večer - nenapsal jsem že jsem to nečetl...četl.Pokud přijde další migrační vlna, pak to, jestli to soudci zvládnou či ne, je opravdu marginální - budeme muset řešit úplně jiné problémy. Co z toho všeho plyne - až to přijde, musíme být připraveni a nebude se to týkat osob v talárech ale v maskovacích oděvech. Pokud jde o pana Sládka - nemám zapotřebí někoho shazovat, většina - jak to ve sněmovně pozoruji -  se tak jako tak, dříve či později shodí sama - což se ostatně v plné míře podařilo i panu Sládkovi. Lidi zblbnou z pocitu výjimečnosti (?!), moci, mediální pozornosti a bohužel i peněz. Nešťastník - to přece není nic vulgárního, pan Sládek měl svého času příležitost a jak s tou příležitostí  naložil? Zblbnul z pocitu výjimečnosti a dopustil se věcí, které ho myslím oprávněně a definitivně znevěrohodnily v očích veřejnosti. Každý sám svého štěstí strůjcem a pan Sládek to nezvládl - je "nešťastník " chybné označení?Nikoho nepoučuji, jen doporučuji, a za mne - pokud si opravdu mám vybrat mezi tím kdo je nevěrohodný hodně a kdo je nevěrohodný měně, vyberu si za B.  A přece jenom nějaké informace mám....nemohu sdělovat, ale mohu doporučovat, to je to nejmenší co mohu... Fakt nemám zapotřebí snižovat důstojnost kohokoliv, pokud si tu důstojnost dotyčný sám nezničí....nebo se mám chovat a vyjadřovat jako pitomec dodržují zcela kontraproduktivní politickou korektnost?Víte, až budeme schopni nazývat věci pravými jmény, možná to mnoha věcem pomůže....S pozdravem