Pravda a pravo vs lez a solidarita, to neresite?
Ktere organizace potvrdily, ze na bombardovanych mistech byly chemicke sklady,kdyz to nebylo OPCW? Myslite, ze diky chytrym raketam nedoslo k zamoreni okoli?
V CR se vedly caste diskuze o Ruskem bombardovani, slo se i do Aleppa, spis mi
reknete, proc se nehovorilo o Mosulu, Rakce,..? Jiste, ze mnozi se v Syrii o
mezinarodni pravo neopiraji. Proc ale uvadite Rusko a Iran, kdyz ty maji pozvani
legitimni vlady? Na zaklade ceho jsou tam jsou vojaci USA, VB atd?
Saddam pouzil chemii proti Kurdum v r.1988, v roce 2003 uz zadnou nemel (jako
Asad po 2013). Takze za napadeni Iraku muze Blair? Proc tedy nesedi v base? Kde
mate jistotu, ze jeho nasledovnici opet nelzou? A logika? Je Asad sebevrah nebo novy
Vlad Napichovac? Ani P. Pavel nevi s urcitosti, kdo pouzil Novicok a kdo chemii v Dume,
ale stejne jako vy vi, koho za to potrestat. Neni podpora takovych protipravnich cinu
take trestnym cinem? Jsou to snad staro-nove eu hodnoty: miluj, cti a poslouchej?
Jako famiglia della mafia.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.05.2018 11:48:58 - Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský, Ph.D., MBA
Dobrý den, pane Chomáte,odpovím Vám ve stručnosti následovně: Jednalo se o informace tajných služeb států NATO, na základě kterých byl provedený zásah v Sýrii. Jsou pro nás tím nejspolehlivějším možným zdrojem. Lepší zdroje informací k dispozici nejsou, proto je třeba na ně spoléhat.S pozdravemTomáš Zdechovský
