Nejčtenější server s FAKE NEWS
Vážený pane Valento,Velmi mě irituje, když se někdo podílí záměrně na serveru, kde se vyskytují nepravdivé, lživé, zkreslené, čili jinak řečeno HOAX zprávy. Tvrdíte, že tyto listy jsou nezávislé a bez cenzury, ale to snad neznamená, že musíte produkovat podobné zprávy. Jste 70 % vlastníkem. Váš etický kodex neodpovídá realitě, zprávy se nezakládají na faktech, formální vystupování redakce neexistuje. Vaši údajní sponzoři se od Vás distancují. Abyste neřekl, že jsem Vás nařkl, připojuji seriózní a ověřený odkaz o Vašich zavádějících zprávách spolu s neexistujícími partnery - viz server https://interaktivni.rozhlas.cz/dezinformace/ doufám a věřím, že tento příspěvek vzhledem k demokracii zveřejníte a že se k tomuto vyhádříte. S pozdravem
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Já osobně do obsahu ani činnosti Parlamentních listů nezasahuji, média jsou pro mne pouze investicí. PL patří mezi jedny z nejnavštěvovanějších webů (v uplynulém roce zaznamenaly svou doposud nejvyšší návštěvnost - více jak 82 milionů návštěv za rok).
Níže tedy připojuji reakci ředitele redakce.
Pro další dotazy ohledně publikování redakčního obsahu se, prosím, obracejte přímo na redakci na adrese redakce@parlamentnilisty.cz.
S pozdravem
Ivo Valenta
Vyjádření managementu ParlamentníListy.cz:
Dobrý den,
děkujeme Vám za vyjádření Vašeho názoru. Za ,,fake news" a ,,dezinformace" je dnes zvykem považovat cokoliv, co se někomu nelíbí či nehodí. Účastníci veřejné diskuse se z jejich šíření obviňují navzájem (viz Donald Trump, který podobné výrazy často frekventuje), byť jde jen o jiný úhel pohledu či jiný pohled na věc. Jistě na českém internetu existují servery, které záměrně šíří SKUTEČNÉ hoaxy a lživé zprávy, ale to nejsou ParlamentníListy.cz
K tématu FAKE NEWS se vyjádřil i zástupce Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě pro svobodu médií, Andrej Richter (Vídeň), který na dotaz: „Stavebným prvkom propagandy sú falošné správy, takzvané fakenews. Aký prístup má k tejto problematike OBSE?“ odpověděl: „Čo sa týka falošných správ (fakenews) situácia je trochu iná. Je to preto, lebo to nie je problematika, ktorou by sa zaoberalo medzinárodné právo, ale je to skôr otázka písaných či nepísaných štandardov novinárskej profesie. Ak chceme, aby sa žurnalistika zachovala, musíme robiť všetko pre to, aby v profesii novinára, v novinárstve boli normy, ktoré podporujú integritu profesie.S čím to súvisí? Predovšetkým s tým, že falošné správy (fakenews) sú niečo iné ako chyby. Každý novinár má právo na chybu. Mohol si zmýliť čísla, nepochopil niečo alebo si nedostatočne overil tú či inú informáciu, nepozná sféru, o ktorej písal. Je to úplne iná situácia.Keď medzinárodné súdy posudzujú podobné situácie, priznávajú právo na omyl. Je to vtedy, keď sa novinár snaží napísaním materiálu urobiť niečo pre verejné blaho. Jeho článok by mal byť zameraný na to, aby pomohol obyvateľstvu. Ak si novinár vymyslí správu, je to falošná správa a je to úplne iná situácia. Keď si novinár správu vymyslí, je to nebezpečenstvo pre novinársku profesiu, ale aj pre normálne vzťahy medzi ľuďmi.“.
K Vámi citovanému zdroji (Český rozhlas) chceme podotknout, že v rámci seznamu článků za ,,fake news" považuje například autentické citace Karla Gotta či Jiřího Krampola. To, že PL informují o jejich pohledu na věc, není žádná dezinformace. Dále, u článku, na který se odvoláváte, rozhodla Rada Českého rozhlasu, že autor tohoto článku porušil jedno ze základních novinářských přístupů. „Rada Českého rozhlasu se domnívá, že tímto došlo k porušení písmena d) Preambule Kodexu Českého rozhlasu (Český rozhlas představuje fórum pro veřejnou diskusi, v níž je možné vyjadřovat široké spektrum názorů a hledisek). Došlo i k porušení odstavce 6.6 kodexu, že ve zpravodajských a publicistických pořadech Český rozhlas dbá na přesnost a nestrannost, spočívající především ve zjišťování a ověřování skutečnosti,“ uvedla za Radu Českého rozhlasu její předsedkyně Hana Dohnálková 1). Panu Zlatkovskému (autor toho článku), byla i v jiném případě prokázána manipulace s textem (kdy odstranil část svého dříve publikovaného textu, aby mohl tvrdit, že jej nikdy nenapsal a že PL jsou dezinformační web. 2) To, že ČRo neopravil chyby zjištěné a uznané Radou Českého rozhlasu, také mluví samo za sebe.
Management ParlamentníListy.cz
