Potraviny
to přeci není vůbec o spotřebitelích, jak píšete. Ti totiž nemají možnost volby a údajně ji nemají ani řetězce, které kvalitní potraviny určené pro jiný trh objednat nemůžou. Kde je nějaká logika? Proč to nejde, když se máme mít podle EU všichni stejně dobře?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.05.2019 10:07:49 - Ing. Milan Pour
Děkuji Vám za dotaz. Reagujete pravděpodobně na můj článek o dvojí
kvalitě potravin ze 4. 5. 2019 uvedený v Parlamentních listech.
V tomto článku uvádím, že se dvojí kvalitou potravin bude zabývat vláda
v chystané novele o potravinách. Dále uvádím, že budeme tento zákon
projednávat ve sněmovně a schválením tohoto zákona tak můžeme ochránit naše
spotřebitele. A s tím souvisí můj další názor. Do té doby, než se tak v ČR
stane, záleží na spotřebitelích, zda si výrobky s jiným složením výrobku
než je tomu např. v Německu, budou kupovat. Už nyní je velká konkurence u
mnohých výrobků, takže záleží na spotřebitelském chování, zda spotřebitel
preferuje více kvalitu, složení výrobku, výrobce, obal, cenu výrobku či vnímá i
reklamu při koupi výrobku. Zahraniční potravinářské řetězce působící na českém
trhu a nabízející v hypermarketech a supermarketech české a zahraniční výrobky, vyvíjejí značný tlak na dodavatelské firmy. Obchodní vztahy mezi dodavateli a
odběrateli řeší zákon o významné tržní
síle. Bohužel tento zákon je nevyvážený, je zde umožněn nejednoznačný výklad a
chybí zde kvantitativní argumentace. Legislativa navíc nepřispěla ke snížení
cen pro koncové zákazníky. Vliv na kvalitu potravin a strukturu trhu byl také nulový.
Vágnost definic otevřel prostor pro subjektivní interpretaci zákona. Bude dle
mého názoru také potřebná novelizace
tohoto zákona.
