měnit volební systém ?
Jak to může být jednoduché, že dle výsledku voleb poměrného systému se rozdělí kdo s kým atd nám pragmaticky dokazuje auktuální vláda s nesmírnou touhou přežít co se dá. Ač vláda škodí, zůstává. Nevím zda se shodneme jak z toho ven. Ústava šitá horkou jehlou, volič v zajetí politika, stát funguje špatně a není vůle to změnit. Strany místo kvalitních kandidátů prosazují zájmy a moc. Kdo jde s nadějí a chutí do politiky, tak ho to semele. Jediná cesta je změna vol. systému, prvky přímé demokracie, odvolatelnost politiků během volebního období, kvalitní zákon o st. službě, prokazování majetku. Kdo toto odmítá je brzdař, kterýmá stát jen jako dojnou krávu. POkud máme prohnilé to, na čem stavíme, těžko čekat na Batě, Čapky apod., ti už nejsou bohužel, ale pokud mohli vyrůst v podmínkách R-U, všechno špatné nebylo. Politiku už nelze zmšnit že místo Pepka přijde Franta bez systémovoých změn. Vy tomu věříte?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
26.11.2012 12:44:43 - Ing. Jiří Dolejš
K diskusi je míra poměrnosti systému (tj. kvorum uzavírající postup do Sněmovny), využití preferenčních hlasů (už bylo před rokem 2010 zvýšeno). Dále je ke zvážení rpavidla jakse chovat po zvolení - myslím odvolatelnost poslanců, jejich majetková přiznání a řešení střetu zájmů atp..
Rrozum voliče, který si nenabíhá na voílební marketing, ale přemýšlí o politické nabídce stran, to těžko nahradit. Pokud chci hlubší změny a ne jen populistické výkřiky, tak je nutné věnovat se diskusi se subjekty, které se těmto hlubším změnám seriozně věnují. Hliubší změna totiž musí mít oporu ve společnosti.
