Pozor na paušální odsudky
Dobrý den,mám pár otázek, prosím. Jestliže to myslíte jako KSČM s odsouzením zločinů minulého režimu upřímně, proč tedy neodsoudíte tento režim jako celek? Proč neodsoudíte systém vlády jedno mocenské skupinky, vlády nekontrolovatelné a nekritizovatelné? Proč neřeknete, že to žádný socialismus nebyl? Děkuji.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Zneužívání moci za bývalého režimu KSČM zcela jasně a bez vytáček odsoudila a od té doby to i mnohokrát jako celek připomněla. Uvědomujeme si že tato praxe velmi ublížila mnoha lidem ale nakonec i myšlence socialismu. Ovšem pozor na zjednodušené soudy, které by mohly vést k novým defomacím a nespravdlnostem. .
Zákon z roku 1993 (o protiprávnosti minulého režmu) obsahuje hodnocení minulosti jako zločinného komunistického režimu. Ústavní soud sice nerozhodl v neprospěch stížnosti na takvou formulaci, ale s takovými paušálními hodncoeními mají problém nejen komunisté.
a) zákon by neměl hodnotit historii
b) minulý režim nebyl komunistický
c) období 1948-1989 nebylo stejnorodé - liší se 50. léta, léta obrodného procesu a léta normalizace
Pokud jde o ideové zhodnocení této éry, opět bych nepovažoval za rozumné použít nějaké zlratkovité poltické poučení. Názory jsou různé a budou se vyvíjet. Někteří mějí toto období za deformovaný socialismus, někteří za autoriotářský předstupeň socialismu (protosocialismus) a objevují se i názory že o socialismu nešlo.
Jde ale o objektivní poznání a to nevyřeší hlasování. Implicitně je názor na minulý socialismu obsažen v parametrech možného socialismu budoucího - a ten je promýšlen jako projekt politicky i ekonomicky pluralitní.
