Kudy k lepší Evropě
Pane poslanče, chápu, že jednotná Evropa je jediná možnost, která se vyvinula z nutnosti světové ekonomické konkurence. Nejsem v žádném případě úplný euroskeptik a uznávám, že jedině jednotná Evropa může zdravě fungovat v rámci globálního trhu. Nicméně onen projekt EU se zatím zdá být spíš jakýmsi mocenským projektem již historicky silných a Evropu ovládajících států, tedy Německa, Anglie a Francie. Politika a záměry těchto zemí je po celou historii stejná a tou je ekonomické podrobení si Evropy. Ano, vy to obhajujete-jako vše, že je potřeba dívat se dopředu a nezatěžovat se neustále historií. To ovšem tvrdilo mnoho lidí jako Vy právě i v té minulosti. EU dnes tvoří pouze výše uvedené státy, zbylé státy včetně ČR jsou pouze odbytištěm a dojnou krávou pro ně. Německo, Anglie a Francie bohatnou na úkor likvidace států východní a jižní Evropy. U řecka to byl jasný příklad "loupeže za bílého dne", kde tedy byli hlavním agresorem USA, ale německé banky na tom taktéž trhli slušný balík. Postupně byli do dluhové pasti nalákáni i španělé, italové..) EU je projektem států 1.kategorie a států 2.kategorie? Německo bohatne a zvyšuje svou ekonomickou úroveň, naproti tomu se státy vých. a jižní Evropy zmítají v dluhových krizích, navíc naprostá většina dluhů je právě u německých bank, které mimochodem ovládají i vámi obhajovaný ESM a Evropskou centrální banku(struktury jsou struktury, princip je vždy zachován). Hospodářství a průmysl těchto zemí byl zlikvidován právě hlavními "projektanty" EU, proč asi? Vy jste přirovnával EU k jakému-si stavějícímu domu v němž jsme všichni nájemníci....)) Pokud mám použít tedy onen dům, co by Vámi použité přirovnání, tak to zatím vypadá, že tento dům staví několik majetných lidí-majitelů, kteří vybírají tučné nájemné od těch chudých nájemníků, bez ohledu zda na ten "nájem" budou mít nebo ne, v nejhorším nám přeci pujčí..za rozumný úrok..samozřejmě) Nájemníci ovšem nejen že platí nájem, oni musí také držet hubu aby se páni majitelé nerozlobili. O nějakém spourozhodování jak budeme onen dům vylepšovat nemůže být ani řeč!)))) Společná Evropa ano! ... ale za rovnocených podmínek, a bez kapitalistického "sežrat a být sežrán" nebo "slabší kusy odpadnou" Tento projekt je postaven na vlastním zájmu několika států...zájmu zbohatnout, ovládat a diktovat...ach ta historie..často bývá odrazem budoucnosti..
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
V květnu 2014 nás čekají evropské volby - příležitost si říci jak bychom dosáhli oné lepší Evropy. nejen v rovině propagandistických hesel, ale konkrétních kroků. Protože současná Evropa skutečně dosáhla určité meze a dál se dostane jenom když se nějak změní. Jak ? Máme se znovu stát hříčkou supervelmocí a velkých korporací tím že se zbavíme možnosti evropských pravidel ? nebose raději poučíme od jiným menších zemích - např. dánsko se neodtahuje od EU, ale tvrdě prosazuje své zájmy ve společných strukturách.
Exprezident klaus viditelně sází na cestu zpátky - někam k volnému evropskému trhu kde ale budou nespoutaně tvrdit muziku ti velcí ještě víc. Hlásá svou čistou ale nereálnou poltiku světa bez regulací a společných poltických institucí Pokud chcete společný trh nějak usměrňovat tak se bez integrované regulace, ale třeba i nějakého toho eurovalu neobejdete. jde o to jak tyhle instituce konstituovat a jak je kontrolovat. Jde mi o to nebořit bez náhrady - a k tomu jsou nutné pozitivní návrhy k bankovní unii, fiskální koordinaci, ke klíčovým společným politikám (doprava, energetika) .
Zbořit evropské insitituce by znamenal jen dát šanci těm druhým aby si nás definitivně rozebrali na drobné. je jen otázkou zda si ti bojovníci s "evropským chomoutem" (svobodní, reformy.cz, suverenita atp) uvědomují že nás vlastně vydávají chomoutům jiným, neevropským a že žádná selanka "národního lidového kapitalismu" nemůže už v 21. století podle této liberální scholastiky vzniknout..
