Rozumný skepticismus
Děkuji za odpověď! Píšete velmi rozumně a vlastně jsem Vás ani nepodezírala, že byste byl ve svém uvažování jednostranný! I já si myslím, že je to provázané. Základna nadstavba. Vnitřek vnějšek. To jsou stejně jen různé způsoby, jak se na to dívat. Každý má asi tendenci se při hledání řešení společenských problémů více zaměřovat na to, v čem se víc vyzná. Vy jste ekonom a politik. Já jsem ještě koncem minulého roku ani dokonce nevěděla, kdo je ve vládě. Zabývám se hlavně filosofií a psychologií. Takže hledám řešení v těchto oblastech. Třeba si myslím že masové rozšíření dovedností jako je kritické myšlení a soucit (ano, i soucit klasifikuji jako dovednost, děti se mu učí) by opravdu výrazně změnilo charakter společnosti!Jinak já jsem svým "přesvědčením" skeptik. Což je oxymoron, protože skepticismus není přesvědčení. Je to o neustálém "updatování" si pohledu na svět a střežení se dogmatismu. Pravdy jsou z mého pohledu nebezpečné. Nicméně jsem přesvedčená, že ani skeptik nesmí nikdy zajít tak daleko a být tak "otevřený", aby zpochybnil hodnotu lidskosti a soucitu! Radši bych umřela, než abych sklouzla k instrumentálnímu pohledu na člověka a cynickému pohledu na svět! A že už to na mě párkrát zkoušel. Pokud jde o ty utopie, tak nejsem ze zásady proti nim, jenom myslím že mohou být nebezpečné a nelidské (viz Platónova Ústava se svými eugenickými opatřeními, jde z toho mráz po zádech).
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Ano, kritické myšlení je to podstatné, a zahrnuje to i test reálným životem - žádné vzdušné zámky a slonovinvé věže. Idealismem by ale bylo nevnímat, že např. solidarita je jen důležitou součástí určité evoluční strategie - člověk je prostě bytost sociální a i tím se vzdaluje od své animální podstaty.Nnelze ovšem vývoj civlizace redukovat jen na tento princip. Motivační význam soutěžení a tříbení mezi schopnými tu nepochybně je také.
Jinak záleží na tom jak slovo skeptik čtete - není to protimluv k nějakému přesvědčení, jde jen o schopnost myslet otevřeně, pochybovat o konečných pravdách. Skeptikové v antice (navazující na sofisty) věděli o pdmíněnosti smyslového vnímání. Metodická skepse moderních vědců je o pochoipení možnosti falsifikace hypotéz a teorií (též ideologií) což přispívá k vývoji verifikačních metod.
