Názory neměníme, šlo o nedorozumění
Pane předsedo děkuji za odpověď, i když ji vůbec nerozumím. Respektive to vyvrací vaší následující větu ,,Podle našeho názoru byla sKarta dobrým nástrojem především tam, kde jsou zneužívány sociální dávky, anebo tam, kde se konkrétně někdo rozhodl tento nástroj použít " z rozhovoru pro Pl (http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Smlouvy-k-sKarte-tvrdi-neco-jineho-nez-Drabek-prozradil-sef-lidovcu-270913). A mě šlo právě o to, jak podle vás Skarty zneužívání sociálních dávek zabrání?! A vy mi místo toho odpovíte, že tato tato funkcionalita nebyla do sKaret vůbec implementována... Děkuji za jednoznačnou odpověď a nebo měníte názory jako ponožky?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
23.05.2013 11:04:43 - MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D., MPA
Nijak.
Neporozuměl jste mi. V návrhu sKaret dle Drábka není vůbec zabudován systém jak
chránit proti zneužívání dávek, což je pro nás poměrně čerstvá informace. Tento
systém by jistě svůj smysl měl a my jako KDU-ČSL hledáme cesty k omezení
zneužití dávek – jenže se ukázalo, že sKarta takovou funkci neumí a nikdy
neuměla (přišli jsme na to poměrně nedávno). My jsme sKartu odmítali kvůli
jiným závažným chybám, ale možnost bránit zneužívání dávek se nám líbila. Poté,
co jsem se dozvěděl, že proti zneužití dávek karta nechrání, nenacházím už vůbec
žádné důvody, proč by měla být zavedena. Ministr Drábek lidem neříkal pravdu,
když tvrdil, že sKarta zabrání zneužívání sociálních dávek. Tato informace
vyplavala na povrch teprve nedávno. Čili: názory neměníme, šlo o
nedorozumění.
