venkov

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Dobrý den, děkuji za dotaz. Je pravda, že se za Nečasovy vlády zvyšovaly daně, a ODS za to jistě nese svůj díl odpovědnosti, byť byla daňová agenda v gesci ministerstva financí, které ODS nevedla. Nečasově vládě se ale zcela jistě podařilo stabilizovat veřejné finance a snížit schodek státního rozpočtu, což například v praxi znamenalo a znamená úsporu miliard korun pří splácení státního dluhu – to ale občané nevidí. Současná vláda také po předvolební kritice opatření Nečasovy vlády postupně dochází k tomu, že většina opatření byla správných, a kdyby se nezavedla dříve, musela by být zavedena třeba v současné době.

Současná vládní reprezentace také převzala, aniž o tom ale mluví, strategii rozvoje zemědělství, která vznikla v době působení ODS na ministerstvu zemědělství a která byla a je prvním dokumentem svého druhu v polistopadovém vývoji naší země. V této strategii jsou obsažena všechna hesla, o kterých se nyní mluví – vyšší podpora živočišné výroby, vyšší podíl domácí produkce v sektoru ovoce a zeleniny, vyšší podíl českých potravin na českém trhu – byla to tedy ODS, která tyto priority jako první zformulovala v oficiálním materiálu.

Dotace na rozvoj venkova by teoreticky nebyly nutné, pokud by rozvoj venkova nedotovaly všechny země EU. I my tedy musíme v tomto deformovaném prostředí venkovské aktivity dotovat, jinak by měli obyvatelé našeho venkova horší postavení oproti svým zahraničním sousedům. Hlavní problém je především v efektivním nastavení podpůrných programů, o němž má aktuálně ODS své pochybnosti – především proto, že podle našeho názoru preferuje spíše velké podnikatelské firmy namísto potřebné podpory rozvoje malého a středního podnikání.