Primátor

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

 Dobrý den,

děkuji za dotaz. Já mohu objektivně hodnotit jeho činnost jen z pozice ředitele ZZSHMP, protože k ostatním problémům nemám dostatek relevantních informací a vycházet jen z těch mediálních by bylo nezodpovědné a nefér, protože média již delší dobu neinformují pravdivě a objektivně. Zažil jsem už hodně primátorů a do funkce ředitele nastupoval v době, kdy primátorem byl p. Koukal. Mám pocit, že situace je stále horší. Za primátora Béma jsem vnímal situaci pro sebe a ZZSHMP jako nejhorší, protože jsme spolu spíše válčili a ZZSHMP měla nejvíce problémů. Až na konci jeho éry se karta obrátila a začalo svítat. Bohužel musel odejít a vše bylo zase na počátku. Přesto si dnes stále myslím, že až budoucnost a historie spravedlivě posoudí primátorování p. Béma, za jehož působení se v Praze udělalo nejvíce a stále ještě nyní všichni z jeho práce těží vč. současného vedení radnice. Přebíral Prahu zničenou nejhoršími povodněmi a zadluženou. Dovedl ji o velký kus dále, ale bohužel jeho kariéru doprovází i negativa, ale o těch tady nebudu psát. Vždyť most v Troji, tunel Blanka, metro do Motola, Lahovické přemostění, velká část dostavby pražského okruhu...atd., které fungují nebo budou teprve nyní uvedeny do provozu, jsou dílem doby, kdy primátoroval Bém. A je také pravdou, že on žádné obvinění nemá. Musím konstatovat, že se ZZSHMP má nyní nejlépe, máme jasný rozpočet, nemusíme o nic dodatečně stále žádat, nemusíme neustále něco vysvětlovat a dokládat nebo zdůvodňovat, poprvé jsme dostali polovinu celkové částky na nákup nových sanitek, které jsme v minulosti nakupovali pouze ze svého rozpočtu nebo nám dokonce polovinu celkové sumy vzali a dali jiné příspěvkové organizaci. Co potřebujeme, většinou dostaneme. Primátor Hudeček se také alespoň sešel s ministrem zdravotnictví a jednal o problémech pražského zdravotnictví. Jedná s námi vždy konstruktivně a věcně, snaží se problémy řešit, ale také naráží na neschopnost jiných nebo úředníků, takže nám stojí už 4 roky projekt elektronické dokumentace pro posádky RZP nebo odkládá realizace stavby budovy organizace. S budováním překážek v dopravě a nesmyslných i nebezpečných železničních pražců pro tramvaje neudělal také nic, rostou stále jak houby po dešti a neutěšená situace se prohlubuje. Asi jeho příkazů nedbají jiní. Je ale také pravdou, že hodnotit po tak krátké době jeho výsledky je ještě brzo a nelze podléhat předvolební rétorice. Za tak krátkou dobu se toho moc udělat nedá, zvláště když všichni víme, kolik problémů v Praze je a co vše se musí řešit a napravovat. A také si musíme položit otázky: Byl by někdo lepší?  Udělal by to jiný lépe a rychleji i bez chyb? Lze to vůbec? Já si myslím, že si mnozí vůbec neuvědomují, že sám primátor nezmůže nic stejně jako se mylně domnívají, že za vše může jen primátor. Je potřeba zdůraznit, že město řídí celá Rada a že to je politický spolek, většinou z více politických stran a také víme, že se obtížně dohodnou 3 lidé, natož celá Rada a ještě doplněná zastupiteli. Vždyť jen v Radě se často nejsou schopni domluvit nebo když na Zastupitelstvu zaznívá tolik zcela odlišných a protikladných názorů na vše. Sám nemám rád, když někdo tzv. od pasu střílí do primátora a trousí jedno "moudro" za druhým, ale sám dosud neudělal téměř nic. Proto i já budu už mlčet a více nesdělovat. Zůstanu jen u toho mála, co jsem uvedl a mohu zdůvodnit i obhájit a o čemž vím.

Schwarz