Jde o obsah fiskální odpovědnosti
Jste zastáncem finanční ústavy a definice rozpočtové odpovědnosti vlády?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
21.07.2011 13:52:17 - Ing. Jiří Dolejš
Úvahy o tom zavést jakési česká maastrichtská pravidla mají oprávnění (jinde už je mají), dodal bych jen že i svorník nad fiskálními poltikami na úrovni EU by měl smysl. Jde o to jak by to mělo vzpadat. Nečasova vláda chce navrhnout ústavní zákon o rozpočtové kázni a odpovědnosti (tzv. finanční ústava), který nastaví mantinely a brzdy rozhazování v rámci tvorby státního rozpočtu. Tento návrh už je nzní finalizován.
Problémem je postavení na politicích nezávislé Národní rozpočtová rady. těžko může vstrupovat dorpavomocí parlamentu.Důležitější je posílit politické i odborné rozhodování o obsahu skutečné rozpočtové strategie, tj. o změnách struktury na výdajové, alei příjmové straně, o mixu stabilizačních a růstových opatření a politice řízení rozpočtového dluhu v střednědobém časovém horizontu S tím souvisí otázka závaznosti (obecněji právní význam) takového strategického rozpočtového dokumentu pro exekutivu a způsob jeho projednávání v parlamentu. Prostor změny rozpočtových výdajů ze strany vlády by měl být svázán s hospodářským vývojem. Tedy aby vláda mohla provést určitou fiskální expanzi pro podporu růstu
