Jste zastánce policejního státu ?
Zaujala mě vaše odpověď na dotaz "Kamerové systémy a lidská práva".Podle Vás tedy není protiústavní, že státní úředníci preventivně shromažďují údaje z kamer, archivují je, skladují je a navíc sem tam udělí pokutu na základě SPZ majiteli automobilu? Já jsem si myslel, že z logiky věci je mé právo na ochranu soukromí nadřazeno zájmu státu vybrat co nejvíce na pokutách. Od čeho platíme policii ? Aby se válela někde v kanceláři u monitoru ? Řídím bez nehod více než deset let a mám najeto za tu dobu půl milionu km a opravdu nemám zájem, aby si velký bratr monitoroval každý můj průjezd každou křižovatkou, den co den.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
25.03.2015 16:34:31 - Mgr. Stanislav Huml
Dobrý den,nepovažuji za ústavní měřit rychlost jízdy a o tom ten dotaz byl a i váš je. Nikdo nearchivuje (nesmí) fotku vašeho auta, co by z toho měl, když jezdíte podle pravidel. Tato praxe je zavedena v Rakousku, Německu a dalších a dalších demokratických zemích. Státu nejde o vybrání co nejvíce pokut, ale o dodržování pravidel silničního provozu a co nejmenší počet dopravních nehod, zejména pak následků na životech ostatních účastníků silničního provozu. Vaše práva končí tam, kde začínají práva druhých. Ostatně zákon byl přijat demokratickým hlasováním drtivé většiny poslanců. Není co dodat.
