Neologismus
Proč mají podle vás s hospodařením problémy jen Kolokánky a jiné instituce ne, jak říká ministryně? A nemá výjimečně ministryně pravdu, když tvrdí, že není možné, aby ostatní zařízení, které umí hospodařit, dopláceli na jedno zařízení, které toho není schopné?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Vážený Neologizme,
ministryně pravdu nemá. Fond ohrožených dětí provozoval, jako jediný, zařízení takových kapacit, že se jich dotkla ta část novely zákona, která omezuje kapacitu. Také není pravdou, že jiné "instituce" problém nemají. Již 3 zkrachovala a další mají problémy. Jen mlčí a bojí se ozvat. Jedna věc je špatný zákon a druhá je totiž ještě špatný výklad zákona. Například MPSV odečítá za dítě, které odejde v pátek odpoledne k rodině a v neděli odpoledne se vrátí, 3 dny z hrazeného pobytu. Nejedná se samozřejmě o 3 dny a hlavně i v nepřítomnosti musí být k dispozici tety, pokoj, kde má děti, běží energie apod. a tak je takový odečet nemravný, ale je to provozovaná realita. Na zařízení typu Klokánek jsou aplikovány nejen takové odečty, ale úhrada za péči o jedno dítě je navíc poloviční, než na dítě v dětském domově a je o několik tisíc korun nižší než na péči v přechodné pěstounské péči. U obou zmíněných typů se odečty neaplikují. Musím pokračovat?
JB
