Historie
Jak byste z vašeho pohledu hodnotil minulost strany? Jaké momenty z dob komunismu odsuzujete, pokud se vůbec nějaké takové najdou? Co si myslíte o teorii o studeném ohni, o doznání Horákové, o invazi v roce 68.....A konečně, proč podle vás komunismus u nás padl?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
V základech identity KSČM jsou především závěry mimořádného sjezdu KSČ v prosinci 1989. Tedy omluva veřejnosti a distance od zneuživání moci minulkým režimem. Tehdy nepadl komunismus (žádný tady nebyl) ale pouze politický režim postavený na mocenském monopolu tehdejší státostrany. Kladně lze hodnotit tehdejší odstranění sociálních rozdílů a nabídka základních jistot, represivní udržování moci a dirigismus v řízení ekonomiky už ale bylo selháním a poškozením ideálů hnutí.
K hodnocení minulosti se KSČM vracela při různých výročích a distance od tzv. stalinismu a zákldní zhodnocení - že předlistopadový model společnosti neprokázal schopnost rozvoje a řešení problémů - v tom zaznívá opakovaně. Není to kritika ideje socialismu ale pouze kokrétního historického pokusu o sociálně spraveldivější společnost. Programově se KSČM od své předchůdkyně liší jasným požadavkem na politickou a ekonomickou pluralitu, odmítnutím mocenského monopolu.
Justiční vraždy z 50. let a okupace v 68 jsou samozřejmě markantní problémy, ale je třeba si ujasnit logiku celého tedhejšího režimu, proč fungoval jak fungoval a čeho se do budoucna systémově vyvarovat. Hlubší teoretické zhodnocení této věci asi bude tématem i pro bádání budoucích genereací s přístupem do archivů a s větším odstupem. Určitě by nemělo jít o černobílé hodnocení o což se snažíme i dnes. Není naší ambicí naservírovat nějakou hotovou pravdu o historii ale chápeme naši spoluodpovědnost podílet se na co nejobjektivnější debatě na tato témata.
