Panu Bělobrádkovi
Církevní restituce byli restitucí, nebo dar církvi ? Restituce byly uzavřeny a to dohodou, jestli se nemýlím v r. 1991, jako definitivní vypořádání státu s církvemi.Kdo skutečně poškodil a škodí této zemi více, pan Babiš, nebo KDU ČSL za spolupráce s ODS?
Pane Bělobrádku lidé,prostí lidé v této zemi již pochopili, že nejde o restituci ale kamufláž v terminologii, Babišova přítomnost ve vládě neohrožuje nikoho jiného než politikaření některých stran a vládu nepoškodí, pokud někdo nevyhrabe na vaši stranu a přátele jak pan Kalousek nechal probendit 4oo mil. na asanaci krajiny po těžbě na jižní Moravě. Emilianj Jin
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
15.04.2016 10:26:15 - MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D., MPA
Pěkný den, restituce v roce 1991 neskončily. To, co nazýváte církevními restitucemi, klasická restituce není, ani zákon se tak nejmenuje. Jde o narovnání některých majetkových křivd, přičemž Federace židovských obcí a církve nedostanou ani zdaleka vše a odškodnění finanční je neadekvátně nízké. Více zemi poškodil určitě pan Babiš, protože ODS volil a nyní má ve svém hnutí mnoho bývalých členů ODS, ale i ČSSD.
